ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Тула

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Брянске на решение Арбитражного суда Брянской области

от 24 июля 2008г. по делу №  А09-1650/2008-8 (судья Назаров А.В.), принятое

по заявлению ООО «Европейская Трубная компания»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области

третьи лица: ООО «Трекстрой»

ОАО «Банк Уралсиб»

о признании действий государственного органа незаконными

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ОАО «Банк Уралсиб» на решение  Арбитражного суда БрянскойРязанской области   от 24 июля 2008г. по делу №  А09-1650/2008-8

    В силу п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, и  основания, по которым, лицо подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

      В апелляционной жалобе ОАО «Банк Уралсиб» просит отменить решение суда в соответствии со ст. 269 п. 3 АПК РФ.

      Однако в силу п. 3 ст. 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить  решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

      В месте с тем в апелляционной жалобе не указаны основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 150  АПК РФ. Кроме того, в апелляционной жалобе не указаны основания для отмены решения суда, изложенные в ст. 270 АПК РФ

Частью 1 статьи 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 вышеназванного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО «Уралсиб» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 260, 261, 263 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     2.Предложить ОАО «Банк Уралсиб» в срок до 08 октября 2008 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041,    <...>) или почтовым отправлением по адресу: 300041,  <...>, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: <***>, 36-32-71.   

     3.В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     4.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     5.Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: tula20aas@yandex.ru