ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 20АП-3392/17 от 25.09.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Тула Дело № А68-7894/2013

(20АП-3392/2017)

Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2017

Определение в полном объеме изготовлено 02.10.2017

Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратеней Е.В., при участии в судебном заседании: от ФИО1 – представителя ФИО2 (доверенность от 16.06.2016), от внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Энерго Сталь» ФИО3 – представителя ФИО4 (доверенность от 01.07.2017), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2017 по делу № А68-7894/2013 (судья Воронцов И.Ю.), установил следующее.

Определением арбитражного суда от 08.04.2014 в отношении ЗАО «Энерго Сталь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Энерго Сталь» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №68 от 19.04.2014.

Определением арбитражного суда от 07.05.2015 в отношении ЗАО «Энерго Сталь» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении ЗАО «Энерго Сталь» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 84 от 16.05.2015.

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по утверждению штатного расписания № 04-13 от 01.04.2013 и взыскании с ФИО1 убытков в размере 1 926 462 рубля 44 копейки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2017 заявление внешнего управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылался на то, что при вынесении определения не исследованы размеры фонда оплаты труда в соответствии со штатными расписаниями, несмотря на неоднократные ходатайства ответчика об истребовании штатных расписаний. Указал, что в материалы дела представлены в полном объеме только штатные расписания за период с 01.01.2010 г по 01.10.2011 года, за период с 01.01.2012 по 01.04.2013 года - штатные расписание представлены не в полном объеме, что не позволяет установить причинение вреда кредиторам. Выразил несогласие с выводом суда о том, что начисления в размере 1 926 462, 44 руб. были произведены ФИО1 необоснованно, поскольку никаких документов, подтверждающих увеличение размера оклада ФИО1 в указанных период, установление каких - либо надбавок, его премирование, одобрение Совета директоров на увеличение суммы вознаграждения ФИО1, в материалы дела не представлено. По мнению ФИО1, обжалуемый судебный акт не может считаться обоснованным, поскольку судом первой инстанции не исследованы размеры фонда оплаты труда в полном объеме, позволяющим сделать вывод о причинении или же, наоборот, не причинении ущерба кредиторам.

Внешний управляющий ЗАО «Энерго Сталь» в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель закрытого акционерного общества «Энерго Сталь» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица, участвующие в данном обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не явилась, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 09.08.2017 Двадцатый арбитражный апелляционный суд обязал внешнего управляющего и ФИО1 представить апелляционному суду дополнительные документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.

На дату судебного заседания в материалы дела истребуемые судом документы в полном объеме не представлены.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления в материалы дополнительных документов, которые в материалах данного обособленного спора отсутствуют, для полного и объективного рассмотрения апелляционной жалобы, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2017 по делу № А68-7894/2013 на 01.11.2017 в 12 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 122.

2.Внешнему управляющему закрытого акционерного общества «Энерго Сталь» и ФИО1 исполнить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, не позднее 23.10.2017 представить суду апелляционной инстанции:

2.1 письменный анализ (подтвержденный документально) об изменении (отсутствии изменения) среднего заработка работников согласно штатному расписанию от 01.04.2013 в связи с изменением системы премирования по сравнению с 2012 годом;

2.2 какие конкретно трудовые функции стали выполняться оставшимися на предприятии работниками согласно их квалификации после 01.04.2013, а какие выполнялись до утверждения спорного штатного расписания от 01.04.2013;

2.3. анализ должностных окладов работников в спорный период в иных отраслевых предприятиях;

2.4 увеличился ли объем работы на 01.04.2013 на предприятии в связи сокращением численности работников ЗАО «Энерго-Сталь» в предшествующий период;

2.5 было ли (или не было) на 01.04.2013 перераспределение должностных обязанностей , совмещение должностей в связи с сокращением штата;

2.6 письменные пояснения по запрашиваемым документам.

3. Внешнему управляющему должника и ФИО1 разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: <***> (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

И.Г. Сентюрина

М.А. Григорьева