Гражданский кодекс часть 1

на бездействие арбитражного управляющего,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус»,
г. Брянск,

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились;

(ФИО1)

от конкурсного управляющего: не явились;

от иных участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» ФИО2, в которой просит суд признать незаконным бездействие ФИО2, обязать конкурсного управляющего включить её требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, выдать ей справки формы 2-НДФЛ, справку о невыплате единовременного пособия, а также уволить её по собственному желанию с выдачей оформленной трудовой книжки.

Определением от 11.08.2015 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Конкурсный управляющий ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» ФИО2 в письме, поступившем в адрес суда посредством электронной связи 16.11.2015, также просил рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», заявитель), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» (далее – ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус», должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 21.01.2015 указанное заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу.

Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования, просил суд признать ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим должника Будневского Вадима Викторовича, являющегося членом НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2015 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.04.2015) заявление ООО «Спутник» признано обоснованным, ликвидируемый должник – ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 21 октября 2015 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 22.06.2015 Арбитражный суд Брянской области прекратил производство по требованию ФИО1 к ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус», г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 152 334 руб. 00 коп. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что предъявленное ФИО1 требование по своей правовой природе относится к требованию второй очереди.

Согласно специальному правилу, установленному абзацем 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов непосредственно арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», предъявление требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не

требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 11 статьи 16 Закона).

Ссылаясь на то, что обращения о включении её требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, подготовить справки формы 2-НДФЛ и выписку из трудовой книжки, справку о невыплате единовременного пособия, которое полагается до достижения ребенком 6 месяцев, а также уволить её по собственному желанию с выдачей надлежаще оформленной трудовой книжки по достижению её ребенком ФИО3 9 месяцев, оставлены конкурсным управляющим ФИО2 без удовлетворения, указанное бездействие конкурсного управляющего должника нарушает её права и законные интересы её ребёнка на получение пособия до 1,5 лет, влечет за собой убытки, связанные с судебным разбирательством, невозможностью выйти из отпуска по уходу за ребенком и устроиться на работу, ФИО1 обратилась в суд с настоящей жалобой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решением от 29.04.2015 о признании ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» банкротом и открытии конкурсного производства Арбитражный суд Брянской области обязал исполнительные органы ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Ссылаясь на то, что руководство ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» не выполнило обязательства по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника, конкурсный управляющий ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» Будневский В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайствами, в которых просил суд обязать исполнительные органы ООО «Грин Интергейтед Лоджистик Рус» передать конкурсному управляющему ООО «Грин Интергейтед Лоджистик Рус» Будневскому В.В. бухгалтерские иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, а также материальные и иные ценности должника.

Определением от 19.05.2015 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» ФИО2 об истребовании доказательств, обязал исполнительные органы ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» передать конкурсному управляющему ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» ФИО2 бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника

Определением от 10.09.2015 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» ФИО2 об истребовании имущества, обязал исполнительные органы ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» передать конкурсному управляющему должника ФИО2 материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» ФИО2 выданы исполнительные листа на принудительное исполнение указанных выше определений суда.

Как следует из письменных возражений конкурсного управляющего ФИО2, исполнительные листы предъявлены для исполнения в Службу судебных приставов Бежицкого района г. Брянска.

Кроме того, конкурсный управляющий указал на то, что ведутся и иные мероприятия по восстановлению документов, отражающих экономическую и хозяйственную деятельность должника, в том числе подтверждающих наличие задолженности перед работниками, в частности, сделаны запросы в ФСС РФ по Брянской области и по Московской области, в ИФНС России № 10 по Брянской области, в ИФНС России по г. Брянску, в ИФНС России № 10 по г. Москва.

Однако в настоящее время указанные выше документы конкурсному управляющему не переданы.

В целях скорейшего урегулирования спора, конкурсный управляющий должника Будневский В.В. запросил у Казаковой Е.П. документы, подтверждающие трудовые отношения с ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус».

Вместе с тем, как следует из письменных возражений конкурсного управляющего, ФИО1 указанные документы ему не представила.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ФИО1 не представлены.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего ФИО2 об отсутствии у него в настоящее время возможности предоставить ФИО1 справку формы 2-НДФЛ, справку о невыплате единовременного пособия и надлежащим образом оформленной трудовой книжки (в виду их отсутствия), а также включить требование ФИО1 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (в виду отсутствия документов, подтверждающих наличие у должника задолженности перед ФИО1, возникшей до возбуждения дела о банкротстве), являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права, обращаясь в суд с настоящей жалобой, ФИО1 не представила доказательств обращения к конкурсному управляющему ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» ФИО2 с заявлением об увольнении по собственному желанию.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Грин Интергейтед Лоджистикс Рус» ФИО2 по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, г. Москва, на бездействие арбитражного управляющего ФИО2 по делу по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Спутник», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус», г. Брянск, о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.

Судьи Д.А. Блакитный