Определение № 21-52 от 03.03.2008 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании

«3» марта 2008 г.                      Дело № А38-64/2008-21-52                      г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Маслова Е.В.

рассмотрел материалы искового заявления открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная»

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения

с участием представителей:

от истца – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 05.12.2007, ФИО3, юрисконсульт, доверенность от 11.01.2008,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения в размере 41 542 руб. 84 коп.

В предварительном судебном заседании истец полностью поддержал исковое требование.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов № 00000487 от 22.05.2007, № 00000488 от 31.12.2007, счетов-фактур № 00002005 от 22.05.2007, № 00002006 от 31.12.2007, акта сверки от 31.12.2007, копий приказа № 34.1 от 12.03.2007, приказа от 23.05.2006, должностной инструкции начальника домоуправления, должностной инструкции мастера по инженерному оборудованию, приказа № 49 от06.02.2006, приказа № 145 от 14.11.2006, должностной инструкции начальника планово-производственного отдела, приказа № 83 от 24.04.2006, должностной инструкции производственно-планового отдела, приказа № 46 от 03.02.2006, должностной инструкции мастера по текущему ремонту, приказа № 103 от 10.07.2006, должностной инструкции мастера участка, приказа № 125 от 28.08.2006, приказа № 41 от 01.02.2006, производственной инструкции слесаря-сантехника, акта общего (осеннего) осмотра здания 2007 г., копии техпаспорта дома № 173 по ул. Советской, копии доверенности на представителя.

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела подлежит удовлетворению по правилам статей 67, 159 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании установлена невозможность его проведения в связи с неявкой ответчика, необходимостью представления дополнительных документов, доказательств, исполнения сторонами определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, изучения материалов дела, а также для совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на новый срок.

Руководствуясь статьями 67, 136, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца удовлетворить, приобщить к материалам дела представленные истцом документы.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «20» марта 2008 г., на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенномпо адресу: <...>, каб. 422.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***> (канцелярия), 69-33-79 (помощник судьи), факс (<***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу и ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) исполнить определение арбитражного суда от 13.02.2008 о подготовке дела к судебному разбирательству в полном объеме.

4. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

5. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств.

6. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Представителям сторон необходимо явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                     Е.В. Маслов

  3 егф