Гражданский кодекс часть 1

Истец, государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Управление капитального строительства Правительства Республики Марий Эл», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл, с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Тепловенткомплект», основного долга в сумме 6 214 219 руб. 46 коп.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ. Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Вопреки прямому требованию пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковым материалам не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд (статья 43 АПК РФ). Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации.

2. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано ФИО1, в нем содержится запись о его должностном положении в качестве руководителя юридического лица - директора. Между тем истец не представил документов, подтверждающих полномочия директора как лица, подписавшего исковое заявление.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 59, частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В исковых материалах отсутствуют документы о назначении директора унитарного предприятия и о его праве действовать от имени организации без доверенности. Поэтому арбитражный суд признает исковое заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание иска не доказаны правильно оформленным документом. Тем самым истцом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме искового заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления искового заявления без движения.

3. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, это может быть расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

При этом доказательственная сила признается за распиской при наличии в ней штампа или печати организации, даты принятия входящей корреспонденции и подписи работника с указанием его должности, фамилии и инициалов. В случае несоблюдения указанных требований о внесении в расписку полных сведений ответчик не может считаться уведомленным надлежащим образом.

На представленном истцом экземпляре искового заявления имеется печать отдела кадров ООО ПТК «Тепловенткомплект», входящий номер, дата получения корреспонденции и подпись неизвестного лица. Однако должность, фамилия и инициалы лица, получившего копии исковых материалов, не названы, что не позволяет признать достоверными сведения о вручении документов ответчику.

В связи с нарушением установленного законом порядка уведомления ответчика арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения.

4. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания искового заявления усматривается, что свое требование истец связывает с участием в договорных правоотношениях не только ответчика, но и общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион». Указанное юридическое лицо не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, соответствующее мотивированное ходатайство также не заявлено. Между тем судебный акт по заявленному иску может повлиять на права и обязанности этой организации по отношению к истцу и ответчику.

Следовательно, ООО «Телекомпания 12 регион» имеет право на участие в судебном разбирательстве, ему должны быть направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у третьего лица отсутствуют. Арбитражный суд лишен возможности по собственной инициативе привлечь к участию в деле третье лицо, поскольку в исковых материалах отсутствуют данные о его месте нахождения по официально зарегистрированному адресу.

Тем самым истцу необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО «Телекомпания 12 регион» и определить его процессуальное положение по делу. Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии иска и иных документов третьему лицу.

5. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление лишено гражданско-правового обоснования. Истец необоснованно сослался на не имеющую значения по спору статью 390 ГК РФ об ответственности кредитора, уступившего требование. В тексте искового заявления отсутствует правовая квалификация заключенного сторонами гражданско-правового договора, не указано, какими нормами ГК РФ регулируются обязательства сторон, какие нормы закона нарушены ответчиком, не названы нормы гражданского права, определяющие правовую природу требования о взыскании денежной суммы (основной долг, неустойка, проценты, убытки).

Таким образом, в исковом заявлении отсутствуют необходимые и достаточные ссылки на законы и нормы права, позволяющие решить спор, поэтому арбитражный суд делает вывод о том, что требования АПК РФ о правовом обосновании иска истцом не исполнены. Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

6. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

В исковом заявлении содержится общее сообщение о наличии у ООО ПТК «Тепловенткомплект» денежной задолженности перед истцом. Однако она не подтверждена расчетом, ссылками на нормы права и конкретными условиями гражданско-правового договора от 22.11.2007, а также иными юридически значимыми обстоятельствами.

Фактические обстоятельства описаны неполно и противоречиво. Доводы истца сводятся к копированию положений договора и описанию правоотношений, возникших из контракта на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между истцом и ПК «Советская ПМК», не являющегося стороной по спору. Истец указывает на возникшую из договора от 22.11.2009 обязанность ответчика внести денежные средства в качестве инвестиционного вложения в общей сумме 8 434 890 руб. Далее из текста искового заявления следует, что ответчиком произведено финансирование объекта строительства в размере 8 080 548 руб. 15 коп. В результате контрольного обмера, произведенного ФГУП «Ростехинвентаризация», выявлено превышение размера переданной ответчику площади объекта строительства над первоначально установленной в договоре, в связи с чем денежный эквивалент доли ответчика составил 15 015 360 руб. 92 коп. По смыслу искового заявления долг истца представляет разницу между произведенными ответчиком денежными затратами и итоговой стоимостью его доли в объекте строительства, и составляет 6 214 219 руб. 46 коп. Между тем истцом не представлены результаты обмера, а также не указан порядок определения стоимости полученных в результате строительства долей. Ссылка на протокол распределения помещений по инвестиционному объекту также не подтверждена документально.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для представления доказательств с целью дополнительного обоснования заявленного требования, что влечет оставление искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Управление капитального строительства Правительства Республики Марий Эл» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 12 мая 2010 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием с полными ссылками на содержание норм права и также дать мотивированные ответы на следующие вопросы:

- Какой вид договора заключен сторонами? Какими статьями ГК РФ о конкретных видах обязательств регулируются их правоотношения?

- Достигнуто ли сторонами соглашение по всем существенным условиям договора? Какими пунктами договора и доказательствами это подтверждается?

- Какой пункт договора от 22.11.2007 устанавливает обязанность ООО ПТК «Тепловенткомплект» уплатить в пользу ГУП «Управление капитального строительства Правительства Республики Марий Эл» 15 015 360 руб. 92 коп.? Какие конкретные нормы ГК РФ и условия договора нарушены ответчиком?

- Предъявлял ли истец к ответчику требования по оплате задолженности? Какие платежи производились ответчиком в пользу истца, по каким платежным документам, в какой сумме?

- Какими документами оформлено распределение площадей в законченном строительном объекте? Составлялось ли соглашение о распределении площадей в соответствии с пунктом 7.1. договора?

- Каким образом производилась денежная оценка долей (переданных помещений) участников договора?

- Передано ли ответчику 440 кв. м помещений в цокольном этаже (пункт 3.4.2 договора)? Получена ли истцом однокомнатная квартира по пункту 3.4.3 договора?

- На каком вещном праве указанные в иске помещения принадлежат участникам договора в настоящее время? Какими документами это подтверждается?

- Какое правовое значение имеют ссылки истца на договор подряда, заключенный с ПК «Советская ПМК»? Подлежит ли эта организация привлечению к участию в деле?

б) представить дополнительные доказательства:

- копию свидетельства о государственной регистрации ГУП «Управление капитального строительства Правительства Республики Марий Эл» в качестве юридического лица;

- о назначении директора как лица, подписавшего исковое заявление;

- полный подробный расчет суммы долга со ссылкой на условия договора и с указанием всех расчетных и платежных документов;

- разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию № 439 от 23.11.2009;

- протокол распределения помещений по инвестиционному объекту;

- соглашение о распределении площадей объекта согласно пункту 7.1. договора от 22.11.2007;

- сведения о результатах контрольного обмера ФГУП «Ростехинвентаризация»;

- договор подряда № 3 от 25.01.2008;

- документы о предъявлении ответчику претензии о погашении задолженности;

в) принять в установленном АПК РФ порядке процессуальные меры для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион»;

г) выслать ответчику и третьему лицу копию искового заявления, дополнения к иску и документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярии (8362) 45-43-38, помощника судьи 69-33-79.

Факс <***>. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-1304/2010-23-73 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Хабибрахманова