ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 21373/08 от 29.04.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

«29» апреля 2009 года                                                                    Дело № А41-21373/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н. Сабитовой,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Е.В. Махова,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа

по делу по исковому заявлению

Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москва и Московской области

к Закрытому акционерному обществу «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод»

третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Лыткарино Московской области,

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 67 485 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, главный специалист-эксперт (юрисконсульт), удостоверение                № 38 выдано 08.04.2008 года, доверенность № 203/33-480 от 29 декабря 2008 года;

от ответчика – ФИО2, представитель, паспорт РФ <...> выдан ОВД Марьинский парк г. Москвы 11.09.2002 года, доверенность б/№ от 05 февраля 2008 года;

от третьего лица – не явились, не извещены;

установил:

пунктом 3 резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области от «02» апреля 2009 года по делу № А41-21373/08, вынесенного                    судьёй ФИО3, определено рассмотреть вопрос о наложении штрафа на лиц, участвующих в деле, в случае невыполнения пункта 2 указанного определения (л.д. 76-77).

В ходе судебного заседания представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что определение суда исполнено, Акт сверки с налоговым органом представлен. Кроме того, представитель ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» указал, что акт сверки – двусторонний документ, в связи с чем не может быть вина одного лица в непредставлении акта сверки.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать пять установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц – пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации – тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Судом установлено, что сверка расчётов ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» и налогового органа произведена, Акт совместной сверки расчётов представлен представителем ответчика в судебном заседании 29 апреля 2009 года. Кроме того, судом установлено, что Акт совместной сверки расчётов подписан представителями общества 02 марта 2009 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для наложения судебного штрафа на ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» за неисполнение судебных актов.

Руководствуясь статьями 120, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

штраф за неисполнение судебных актов с Закрытого акционерного общества «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» не взыскивать.

СУДЬЯ                                                                            С.Н. Сабитова