Гражданский кодекс часть 1

от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю (до перерыва)– ФИО1 - представителя по доверенности от 24.05.2018 № 26-1-45, личность подтверждена служебным удостоверением,

от государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский академический русский драматический театр имени Анатолия Васильевича Луначарского» - ФИО2- представителя по доверенности от 09.01.2018, б/н, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.03.2018 года по делу

№ А84-4048/2017 (судья Архипенко А.М.), принятое по заявлению государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский академический русский драматический театр имени Анатолия Васильевича Луначарского» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю в лице Управления надзорной деятельности и профилактической работы Управления МЧС России, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора: Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамента капитального строительства города Севастополя, Управления охраны объектов охраны культурного наследия города Севастополя о признании недействительным предписания.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя «Севастопольский академический русский драматический театр имени Анатолия Васильевича Луначарского» (далее - ГБУК «САРДТ им. А.В. Луначарского») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю от 18.07.2017 № 161/1/1 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.03.2018 требования удовлетворены, признано недействительным предписание Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Севастополю от 18.07.2017 № 161/1/1 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части, которой на государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя «Севастопольский академический русский драматический театр имени Анатолия Васильевича Луначарского» возложена обязанность выполнить ширину путей эвакуации в помещениях костюмерных, гримерных и склада на цокольном этаже не менее 1 метра (пункты 5, 6, 7). В удовлетворении остальной части требований государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «Севастопольский академический русский драматический театр имени Анатолия Васильевича Луначарского» отказано.

Не согласившись с указанным решением, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю обратилось с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В порядке ст. ст. 123,156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте её рассмотрения.

В судебном заседании до перерыва представитель Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель ГБУК «САРДТ им. А.В. Луначарского» возразил против доводов апелляционной жалобы.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что апеллянт обжалует решение суда в полном объёме, при этом доводы апелляционной жалобы приведены лишь по той части решения, которой требования заявителя удовлетворены.

Кроме того, апелляционная жалоба содержит требование о компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок.

В силу ч. 1, 2 ст. 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010

№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает федеральный арбитражный суд округа.

Таким образом, рассмотрение требования о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не отнесено к компетенции апелляционного суда, апеллянтом нарушен порядок подачи такого заявления.

В этой связи 17.07.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.07.2018 для уточнения просительной части апелляционной жалобы. После перерыва податель апелляционной жалобы явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уточнение апелляционной жалобы не представил.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею

дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом приведённых выше обстоятельств коллегия судей считает необходимым отложить рассмотрение дела и предложить Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю уточнить требования просительной части апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

<...>, зал № 6.

Председательствующий И.А. Малышева

Судьи В.А. Омельченко

А.Ю. Карев