ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 22-484 от 12.09.2006 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Челябинск                                                              Дело № А76-13815/06-22-484

«12» сентября 2006 г.

Судья   Соколова И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ОП «Витязь-5», г. Челябинск

к ИП ФИО1, г. Челябинск

о взыскании 4 634руб.  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – паспорт <...>, доверенность от 10.01.2006г.

от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ОП «Витязь-5», г. Челябинск, обратилось с иском в Арбитражный суд Челябинской области к ответчику – ИП ФИО1, г. Челябинск, о взыскании 4 634руб. задолженности по договору № 195 от 01.04.2005г. и по договору № 37 от 01.04.2005г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражным судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству,  не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.

Возврат госпошлины при прекращении производства не производится в связи с предоставлением истцу отсрочки в ее уплате при обращении с иском.

Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь-5», г. Челябинск о взыскании 4 634руб. задолженности по договору № 195 от 01.04.2005г. и по договору № 37 от 01.04.2005г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия
в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.

Судья                                                                                                         И.Ю. Соколова