Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Союз», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному учреждению Республики Марий Эл «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат», о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 85 949 руб., утраты товарной стоимости в размере 16 337 руб. и расходов по оценке в размере 4500 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, по его мнению, стоимость восстановительного ремонта завышена. Кроме того, ответчик просил приобщить к материалам дела копии учредительных документов, копию приказа о назначении на должность руководителей государственных учреждений Республики Марий Эл, копию приказа о закреплении автомобилей, находящихся в интернате, копию паспорта транспортного средства ПАЗ-32050 R, государственный номер <***>, копию приказа о приеме на работу ФИО3, копию приказа о переводе на постоянную работу ФИО3 и копию доверенности на представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

Также ответчиком заявлено письменное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица водителя автобуса ПАЗ-32050 R, государственный номер <***>, государственного учреждения Республики Марий Эл «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат» ФИО3.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда либо по инициативе одной из сторон.

Поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности ФИО3, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО3.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от ОАО «Военно-страховая компания» страхового материала по выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления истребуемых доказательств.

Арбитражный суд считает необходимым истребовать от ОАО «Военно-страховая компания» выплатное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 марта 2010 года с участие автомобиля ПАЗ-32050 R, государственный номер <***>, принадлежащего ГУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат» и автомобиля FORDFOCUS, государственный номер <***>, принадлежащего ООО Торговое предприятие «Союз».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменное отношение к иску не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью привлечения третьего лица и предоставления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

2. Привлечь ФИО3, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <...>, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

3. Истребовать от ОАО «Военно-страховая компания» выплатное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 марта 2010 года с участие автомобиля ПАЗ-32050 R, государственный номер <***>, принадлежащего ГУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат», и автомобиля FORDFOCUSгосударственный номер <***>, принадлежащего ООО Торговое предприятие «Союз».

4. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «07» сентября 2010г., в 10час. 30мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, судебный зал № 11 (каб. 218).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***> (канцелярия), 69-33-79(помощник судьи), 69-33-18 (секретарь судьи), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает истцув срок до 06.09.2010 совершить следующие процессуальные действия:

- пояснить, за какиеконкретно услуги представителя, внесен аванс в размере 20 000 рублей?

- пояснить, имеется ли у ИП ФИО4 лицензия на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортных средств?

- пояснить, по какой причине осмотр транспортного средства произведен ООО «СГ-Консалт», а отчет о стоимости восстановительного ремонта составлен ИП ФИО4?

- направить в адрес ФИО3 копию иска и документы и представить доказательства.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 06.09.2010 совершить следующие процессуальные действия:

- представить письменный отзыв на иск и документы в обоснование своих возражений;

- решить вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

- представить доказательства направления отзыва всем лицам, участвующим в деле.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу, ОАО «Военно-страховая компания»,в срок до 06.09.2010 совершить следующие процессуальные действия:

- пояснить, включена ли в страховую выплату стоимость услуг по произведенной оценке?

- представить письменный отзыв на исковое заявление;

- исполнить определение арбитражного суда от 04.06.2010 года.

- направить ФИО3 копию отзыва и представить в суд доказательства направления.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО3, в срок до 06.09.2010 совершить следующие процессуальные действия:

- пояснить, признает ли ФИО3 вину в нарушении правил дорожного движения и совершении ДТП?

- пояснить, состоял ли ФИО3 на момент совершения ДТП в штате ГУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат»?

- представить документ, удостоверяющий личность.

9. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

10. Предложить организациям, участвующим в деле,обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

11. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1939/2010-23-215, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Судья Т.Л. Светлакова

5кас