Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В.Медведникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной М.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 454000, <...>,

к Открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г. Челябинск, территория ОАО « ЧЭМК»,с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО « ТГК – 10 »

о взыскании 325 251 274 руб. 07 коп с участием в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2008 г., ФИО2 по доверенности № ЧЭ-14 от 30.04.2008 г,ФИО3 по доверенности от 30.04.2008

ответчика: ФИО4 по доверенности № 13-юр-265 от 16.06.2008 г, ФИО5 по доверенности от 16.06.2008 г

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании 325 251 274 руб. 07 коп.,

В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст.1102,1105 ГК РФ и на факт неоплаты ответчиком, фактически потребленной электроэнергии.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило. Извещено надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 11.01.2009 года объявлялись перерывы до 19.01.2009, затем до 22.01.2009 г и до 28.01.2009 года. Информация о перерывах размещена на Интернет-сайте арбитражного суда.

28.01.2009 года истец заявил ходатайство об изменении основания иска в части применения тарифа по среднему второму уровню и напряжения и увеличении исковых требований до 333 435 379 руб. 31 коп.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта , которым заканчивается рассмотрение дела по существу , изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашении сторон,если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев документы дела, с учетом мнения представителей сторон, суд считает необходимым в соответствии со ст.51 АПК РФ, 120 ГК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГК « Единый тарификационный орган » Челябинской области, поскольку судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон

Суд считает, что ходатайство истца об изменении основания иска в части применения тарифа по среднему второму уровню и напряжения и увеличении исковых требований до 333 435 379 руб. 31 коп необходимо принять, судебное заседание слушанием отложить.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158 ст.ст. 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 16 марта 2009 года на 12 часов 15 минут.

В судебное заседание, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 618 (телефон: факс - <***>, справочная служба арбитражного суда - 265-78-24, Интернет-сайт: http: www.chelarbitr.ru), вызвать лиц, участвующих в деле.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГК « Единый тарификационный орган » Челябинской области

3 . Принять изменение основания иска в части применения тарифа по среднему второму уровню и напряжения и увеличение исковых требований до 333435379 руб. 31 коп.

Ответчику : ко дню судебного заседания предоставить отзыв на иск .

Третьему лицу : ко дню судебного заседания предоставить мнение по иску

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет

за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле должны раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Судья Н.В.Медведникова

При переписке ссылка на номер дела № А 76-18142/2008-23-499 обязательна.

Информацию, о движении настоящего дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области: http: www.chelarbitr.ru, E-mail: arsud@chel.surnet.ru