Определение № 24-23 от 18.05.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления кредитора

о включении требования в реестр требований кредиторов

«18» мая 2010 г.                           Дело № А38-7084/2009                         г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы кредитора

открытого акционерного общества «МБМ Банк» в лице Йошкар-Олинского филиала ОАО «МДМ Банк»

по делу о банкротстве должника

индивидуального предпринимателяФИО1

о включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2009 принято к производству для проверки обоснованности заявление уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 304121522900111, ИНН <***>) банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.03.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, о чём 27.03.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Кредитор, открытое акционерное обществе «МБМ Банк» в лице Йошкар-Олинского филиала ОАО «МДМ Банк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, индивидуального предпринимателяФИО1, требований по денежным обязательствам в сумме 1 108 348 руб., в том числе по основному долгу в сумме 1 098 749 руб. 61 коп. и процентам по кредиту в сумме 9 598 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Поскольку в силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с учетом порядка рассмотрения заявления по статье 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. По смыслустатьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 223, пунктов 2 и 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано наименование кредитора, его место нахождения, а также наименования должника и арбитражного управляющего и места их нахождения. Указание процессуального положения лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью заявителя.

Однако правила процессуального законодательства не соблюдены.

В водной части заявления не приведены сведения о заявителе, не названо его процессуальное положение, отсутствует указание на полный почтовый адрес. Использование произвольно составленного бланка организации не допускается законом и не освобождает заявителя от процессуальной обязанности изложить в заявлении полные данные о своем наименовании и об официально зарегистрированном месте нахождения.

Кроме того, в заявлении не указано процессуальное положение индивидуального предпринимателя ФИО1

Указанные процессуальные нарушения квалифицируется как отсутствие в заявлении надлежащих сведений об участвующих в деле лицах и подлежат устранению путём внесения соответствующих изменений в текст требования.

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должникуивременному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Однако предписание закона не исполнено. К заявлению не приложены подлинники почтовых квитанций, подтверждающих направление должнику и временному управляющемукопии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, что установлено частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ.

Арбитражный суд оставляет заявление кредитора без движения в связи с несоблюдением порядка уведомления должника и временного управляющего.

3. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление должно быть подписано самим заявителем или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению необходимо приложить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление кредитора подписано директором Йошкар-Олинского филиала ОАО «МБМ Банк» ФИО3 В подтверждение полномочий на подписание представлена ксерокопия доверенности от 06.08.2009 № 67, выданная генеральным директором ФИО4 Однако кредитором не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ФИО4 действовать от имени заявителя и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации.

Кроме того, доверенность на директора филиала ФИО3 представлена в ксерокопии.Однако в силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 99 от 22.12.2005 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поэтому арбитражный суд признает заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание требования не доказаны правильно оформленным документом. Тем самым кредитором не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.

4. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

При разрешении спора арбитражным судом подлежат применению конкретные нормы материального права; обязанность обоснования иска ссылками на действующее законодательство возложена на истца.

Между тем, требование кредитора не имеет надлежащего правового обоснования. Заявитель ограничился указанием на общую сумму задолженности. При этом в тексте заявления отсутствует правовая квалификация возникших правоотношений, не указано, какими нормами ГК РФ о конкретных видах обязательств регулируются отношения сторон, не подтверждены ссылками на нормы гражданского права и на условия договора выводы о нарушении должником обязательств. Между тем конкурсный кредитор обязан указать, в соответствии с какими нормами действующего гражданского законодательства и условиями договора должник обязан оплатить заявителю названную задолженность, как исполнялись сторонами возникшие из договора обязательства, на основании чего и за какой период возникла задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, кредитор не в резолютивной части заявления не указал, в какую очередь реестра требований кредиторов должны быть включены предъявленные требования (статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное отсутствием надлежащего правового обоснования, признаётся арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления конкурсного кредитора без движения.

5. Вопреки статье 223 АПК РФ и прямому указанию пункта 4 статьи 126 АПК РФ кредитором к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд (статья 43 АПК РФ).

Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии свидетельства о государственной регистрации.

6. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию заявления такой расчёт должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по состоянию на 05.05.2010 по основному долгу в сумме 1 098 749 руб. 61 коп. и проценты по кредиту в сумме 9 598 руб. 39 коп. Между тем расчёт основного долга и процентов не включен в текст заявления и не приложен к нему.

При составлении расчёта процентов по кредиту заявителю необходимо учесть положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с которым если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Таким образом, в течение срока оставления заявления без движения заявителю необходимо составить подробный и юридически обоснованный расчет заявленной к взысканию задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность арбитражного суда уведомлять кредиторов о времени и месте проведения первого собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого кредитор должен устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление открытого акционерного общества «МБМ Банк» в лице Йошкар-Олинского филиала ОАО «МДМ Банк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требований по денежным обязательствам в сумме 1 108 348 руб., в том числе по основному долгу в сумме 1 098 749 руб. 61 коп. и процентам по кредиту в сумме 9 598 руб. 39 коп.

2. Предложить заявителю в срок до 10.06.2010 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) составить дополнение к заявлению, в котором указать:

- в вводной части процессуальное положение индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник), подробное наименование заявителя, его процессуальное положение и официально зарегистрированное место нахождения;

- подробное правовое обоснование заявленного требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права;

- обеспечены ли заявленные требования залогом имущества должника, в какой части, уточнить резолютивную часть заявления;

- в какую очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению заявленная сумма задолженности;

б) представить дополнительные доказательства:

- подлинники почтовых квитанций, свидетельствующих о направлении должнику и временному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ОАО «МБМ Банк»;

- надлежаще оформленную доверенность на директора филиала ФИО3 в подлиннике или в виде заверенной копии;

- документы о назначении ФИО3 директором филиала ОАО «МБМ Банк»;

- документы о полномочиях генерального директора ОАО «МБМ Банк» ФИО4, подписавшего доверенность;

- документы, свидетельствующие о предоставлении должнику кредита в сумме 1 165 000 руб.;

- расчет задолженности по основному долгу и процентам по кредиту с учетом положений пункта постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»;

- положение о филиале ОАО «МБМ Банк»;

- акт сверки, подписанный кредитором, должникоми временным управляющим, по состоянию на дату введения наблюдения – 03.03.2010.

в) направить должнику и временному управляющему дополнение к заявлению и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-15.

Факс <***>. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на № дела А38-7084/2009-24-238 (24/23-10).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                               О.В. Рожкова