Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рим», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о возмещении убытков в сумме 10 633 752 руб. 40 коп.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлинудо подачи искового заявления в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в необходимом размере и не заявлено обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Истец необоснованно относит себя к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на положения части 2 статьи 44 УПК РФ, согласно которым при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Анализ правовой нормы, содержащейся в части 2 статьи 44 УПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче гражданского иска в суд, рассматривающий уголовное дело в первой инстанции.

Кроме того, действующее налоговое законодательство не содержит нормы, освобождающей от уплаты государственной пошлины гражданских истцов по уголовному делу при подаче искового заявления в арбитражный суд. Статья 333.37 Налогового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень случаев освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах.

Таким образом, истец необоснованно относит себя к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, поскольку его требование подлежит разбирательству арбитражным судом первой инстанции по общим правилам.

В силу изложенного, истцом незаконно не исполнена обязанность по уплате государственной пошлины, что влечет оставление искового заявления без движения.

2. Вопреки прямому требованию пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковым материалам не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд (статья 43 АПК РФ).

Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации.

3. Кроме того, пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, в нем, в частности, не подтверждено ссылками на законы и нормативные акты требование о взыскании убытков, вывод о нарушении конкретных норм права.

Таким образом, существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

4. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, необходимо иметь в виду, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Поскольку содержание убытков обосновано неполученным доходом (упущенной выгодой), то истцу предлагается дополнительно обосновать их размер применительно к пункту 4 статьи 393 ГК РФ.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у истца имелась реальная возможность для получения доходов в указанной сумме, доказательства возможности сдачи указанных помещений в аренду.

Между тем обоснованный и подтвержденный документальными доказательствами расчет убытков в виде упущенной выгоды истцом не представлен, что является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

5. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Вопреки требованию процессуального закона в исковом заявлении содержится общее сообщение о фактах без ссылки на соответствующие доказательства.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для дополнительного обоснования заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рим» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рим» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30 июня 2008 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета либо заявить обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;

б) представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации истцав качестве юридического лица;

в) представить обоснованный и подтвержденный документальными доказательствами расчет убытков в виде упущенной выгоды;

г) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием со ссылками на нормы права по вышеперечисленным вопросам:

·Какой вид договора заключен между истцом и ответчиком (в наименовании договора указано на субаренду нежилого помещения, в то время как анализ текста договора позволяет сделать вывод об аренде части нежилого помещения)?

·Какими документами подтверждается право собственности или иное законное основание владения объектом аренды по договору № 88 от 01.05.2007?

·На какой стадии рассмотрения находится рассмотрение уголовного дела по факту пожара нежилого помещения в настоящее время?

·Какими документами подтверждается право собственности или иное законное основание владения помещениями, указанными в расчете суммы упущенной выгоды?

з) представить следующие дополнительные доказательства:

·документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание владения объектом аренды по договору № 88 от 01.05.2007;

·акт приема-передачи объекта аренды по договору № 88 от 01.05.2007, подписанный уполномоченными лицами;

·технический паспорт на здание, расположенное по адресу <...>, план БТИ, экспликацию к нему;

·договоры аренды, акты приема-передачи по объектам недвижимости, указанным в расчете суммы упущенной выгоды;

·доказательства оплаты технического присоединения в сумме 152 432 руб. 40 коп.;

·доказательства направления ответчику требований о возмещении вреда.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой.

4.В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ю. Ширкова

2 кти