Гражданский кодекс часть 1

18 мая 2010 года в Арбитражный суд Республики Марий Эл из Арбитражного суда Тверской области по подсудности поступило дело № А66-2538/2010 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Твери о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Йошкар-Ола, ущерба в порядке суброгации в размере 99 224 руб. 14 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил дополнение к исковому заявлению с приложением документов согласно перечню за исключением реквизитов банковского счета и письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу предварительного судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.06.2010. Поэтому подготовка дела осуществлена без его участия.

На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд приобщил к материалам дела направленное истцом письменное ходатайство, дополнение к иску и приложенные к нему документы за исключением реквизитов банковского счета, которые несмотря на их наличие в перечне не были приложены к дополнению, в связи с чем, арбитражным судом был составлен акт об отсутствии документов в деле от 16.06.2010.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу предварительного судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.05.2010. Поэтому подготовка дела осуществлена без его участия.

Третье лицо, ФИО1, в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу предварительного судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.06.2010. Поэтому подготовка дела осуществлена без его участия.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела направленное истцом письменное ходатайство, дополнение к иску и приложенные к нему документы за исключением реквизитов банковского счета, которые несмотря на их наличие в перечне не были приложены к дополнению, в связи с чем, арбитражным судом был составлен акт об отсутствии документов в деле от 16.06.2010.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «29» июля 2010 года на 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, каб. 408, судебный зал № 2.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-78. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

4.Арбитражный суд предлагает истцу в целях исполнения судебного акта на основании пункта 8 части 1 статьи 320 АПК РФ представить отдельно оформленный документ о реквизитах банковского счета истца, на который могут быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

5.Арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик, полностью или частично, заявленное исковое требование?

- Заключался ли с виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?

- Вызывался ли представитель ответчика для участия в составлении акта осмотра транспортного средства?

- Согласен ли ответчик с оценкой стоимости ремонта транспортного средства, представленной истцом? Если нет, то по какой причине?

- Получал ли ответчик от истца требование о возмещении ущерба? В каком размере?

- По какой причине ответчик не возместил причиненный ущерб в полном объеме?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлениемо вручении до начала судебного заседания, представить надлежащие подлинные доказательства его направления (вручения). Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание отзыва.

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства:

- копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписку из устава; копию положения о филиале ответчика в г. Йошкар-Оле;

- договор страхования гражданской ответственности, заключенный с виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом;

- доказательства выплаты истцу страхового возмещения (если производилась);

- подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Ответчику предлагается сообщить, признает ли он следующие обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания.

- размер заявленного искового требования.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по исковым требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению истцу до начала судебного заседания одновременно с отзывом на исковое заявление.

г) принять меры к урегулированию спора с истцомпутем заключения мирового соглашения.

6. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО1, совершить следующие процессуальные действия:

а) представить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Заключался ли третьим лицом договор ОСАГО с ответчиком? Какими документами это подтверждается?

- Признает ли третье лицо, полностью или частично, вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия?

- Вызывалось ли третье лицо для составления акта осмотра поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства?

- Согласно ли третье лицо с оценкой стоимости ремонта транспортного средства, представленной истцом?

- Получало ли третье лицо требование о возмещении ущерба от истца?

Отзыв необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала судебного заседания.

б) представить дополнительные доказательства:

- договор страхования гражданской ответственности;

- документы, удостоверяющие личность.

7.До открытия судебного заседания арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор и заключить мировое соглашение, с представлением его на утверждение по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

8. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

9. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1787/2010-3-203, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Г. Куликова

5 ема