Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, г. Коркино обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Астронг», г. Челябинск; ДОАО КЗ «Металлист» ЗАО «Трест «ВММ», г. Коркино о признании недействительной сделки купли-продажи оборудования от 10.09.2007; применении последствий недействительности сделки

При этом исковое заявление подано с нарушением требований, а именно:

в нарушение п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца;

в нарушение требований п.2 ст.126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

Истец приложил к исковому заявлению банковскую квитанцию ОАО «Челябинвестбанк» от 29.04.2008 об уплате государственной пошлины в сумме 3 844 руб.

Истцом в исковом заявлении объединено два требования неимущественного характера:

- признать недействительной сделку купли-продажи оборудования от 10.09.2007;

- применить последствия недействительности сделки;

По смыслу п.1 п.п.1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (Информационное письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Для подтверждения уплаты госпошлины в установленном порядке и размере истцу следует доплатить госпошлину в размере 156 руб.

в нарушение п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО2 К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности от 21.02.2008 на имя ФИО2, не заверенная надлежащим образом. Под надлежащим заверением доверенности в частности понимается: нотариальное удостоверение копии документа, заверение копии документа лицом, или органом, выдавшим документ с указанием должности, фамилии лица, заверившего копию документа, даты заверения. В силу ст.185 ГК РФ доверенность, выданная от физического лица, должна быть нотариально заверена. В приложенной доверенности не указана фамилия лица, ее заверившего.

Кроме того, в соответствии с 8 ст.75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения. Истцом представлены копии документов, не заверенных надлежащим образом.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст.125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, г. Коркино оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- представить копии документов, заверенных надлежащим образом.

Истцу до 04 июня 2008 года обеспечить поступление в суд требуемых документов.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.П. Скобелкин