ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 3 от 04.05.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск                                                                        Дело № А76-5266/2008-3

04 мая  2008 года

             Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1, г. Коркино

к ООО «Астронг», г. Челябинск;

ДОАО КЗ «Металлист» ЗАО «Трест «ВММ», г. Коркино

о признании недействительной сделки купли-продажи оборудования от 10.09.2007; применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

         ФИО1, г. Коркино обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Астронг», г. Челябинск; ДОАО КЗ «Металлист» ЗАО «Трест «ВММ», г. Коркино о признании недействительной сделки купли-продажи оборудования от 10.09.2007; применении последствий недействительности сделки

         При этом исковое заявление подано с нарушением требований, а именно:

  в нарушение п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца;

в нарушение требований п.2  ст.126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

         В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере  2 000 рублей.    

          Истец приложил к исковому заявлению банковскую квитанцию ОАО «Челябинвестбанк»  от 29.04.2008 об уплате государственной   пошлины в сумме  3 844 руб.

         Истцом в исковом заявлении объединено два требования неимущественного характера:

         -  признать недействительной сделку купли-продажи оборудования от 10.09.2007;

         -    применить последствия недействительности сделки;

           По смыслу п.1 п.п.1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (Информационное письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

         Для подтверждения уплаты госпошлины в установленном порядке и размере истцу следует доплатить  госпошлину  в размере 156 руб.

 в нарушение п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО2 К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности от 21.02.2008 на имя ФИО2, не заверенная надлежащим образом. Под надлежащим заверением доверенности в частности понимается: нотариальное удостоверение копии документа, заверение копии документа лицом, или органом, выдавшим документ с указанием должности, фамилии лица, заверившего копию документа, даты заверения.  В силу ст.185 ГК РФ доверенность, выданная от физического лица, должна быть нотариально заверена. В приложенной доверенности не указана фамилия лица, ее заверившего.

    Кроме того, в соответствии с 8 ст.75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения. Истцом представлены копии документов, не заверенных надлежащим образом.

         Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  искового заявления без движения.      

         Руководствуясь ст. ст.125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, г. Коркино оставить без движения.

         Предложить истцу устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и  представить в суд:

         - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

         - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

         - представить копии документов, заверенных надлежащим образом.

         Истцу до 04 июня 2008 года обеспечить поступление в суд требуемых документов.

         Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судья                                                                                 А.П. Скобелкин