Гражданский кодекс часть 1

5) открытое акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро «Гидропресс» (ул. Орджоникидзе, д. 21, <...>, ОГРН <***>);

6) открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» (ул. Железнодорожная, д. 2, г. Подольск, Московская область, 142103, ОГРН <***>);

7) ФИО5 Москва);

8) ФИО6 (Москва);

9) акционерное общество «Атомный энергопромышленный комплекс» (Б. Ордынка ул., д.24, Москва, 119017, ОГРН <***>);

10) Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (Б. Ордынка ул., д.24, Москва, 119017, ОГРН <***>);

о признании недействительным в части патента Российской Федерации на полезную модель № 43337 и обязании совершения определенных действий.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя ФИО1 – ФИО7 (по доверенности от 17.06.2013 г.);

от открытого акционерного общества «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР»: ФИО8 (по доверенности № 36/53-дов от 25.12.2014),

от третьих лиц:

от открытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро «ГИДРОПРЕСС» (5-е третье лицо) – ФИО9 (по доверенности от 28.07.2015);

от открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» (6-е третье лицо) - ФИО10 (по доверенности от 19.01.2015 №34/12/2015-Дов);

от ФИО5 (7-е третье лицо) – ФИО10 (по доверенности от 18.02.2014);

от открытого акционерного общества «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» (ответчика) – ФИО8 по доверенности № 36/53-дов от 25.12.2014.

Остальные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ? ФИО1, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» о признании недействительным в части патента Российской Федерации на полезную модель № 43337 и обязании совершения определенных действий.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, ФИО2, ФИО3, ФИО4, открытое акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро «Гидропресс» (далее - общество «Гидропресс»), открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» (далее – общество «ЗИО-Подольск»), ФИО5, ФИО6, акционерное общество «Атомный энергопромышленный комплекс», Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом».

В открытое судебное заседание Федеральная служба по интеллектуальной собственности, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, акционерное общество «Атомный энергопромышленный комплекс», Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В открытом судебном заседании, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, возвращены без рассмотрения по существу письменные заявления общества «ЗИО-Подольск» и общества «Гидропресс» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированные самостоятельным урегулированием возникшего спора.

Кроме того, в открытом судебном заседании сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производству по делу.

Текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями заявителя и ответчика, а также представителями третьих лиц, приобщен к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно тексту мирового соглашения, стороны договорились самостоятельно урегулировать спор на следующих условиях:

«Акционерное общество «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» (далее ? «ЗИОМАР») в лице Исполнительного директора ФИО11, действующего на основании доверенности № 36/65-Дов от 29.12.2014 года, ФИО1 (Москва), далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона», а также ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, общество «ЗИО-Подольск» в лице Генерального директора ФИО12, действующего на основании Устава, общество «Гидропресс» в лице ФИО13, действующей на основании доверенности от 16.01.2015 № 7, в соответствии с положениями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения производства по делу № СИП- 223/2013 заключили настоящее мировое соглашение (далее ? «Соглашение») об урегулировании спора на следующих условиях:

1. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле
№ СИП-223/2013 (далее ? «участники»), достигли соглашения в признании следующих обстоятельств:

1.1 . Участники соглашаются с тем, что полезная модель «Парогенератор», защищенная патентом Российской Федерации № 43337 (далее - Полезная модель), была создана ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО14 и ФИО15 в связи с исполнением ими трудовых обязанностей в ФГУП ОКБ «ГИДРОПРЕСС», ОАО «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» и ОАО «ПК «ЗИОМАР» и является служебной полезной моделью для Гидропресс, ЗиО, ЗИОМАР соответственно;

1.2 Участники соглашаются с принадлежностью ЗИОМАР, ЗиО и Гидропресс права на получение патента и исключительного права на Полезную модель, а также их право быть указанными в патенте в качестве патентообладателей;

1.3 Участники соглашаются с тем, что поскольку Полезная модель является служебной, соглашение б/н от 16.09.2004 не породило прав и обязанностей, а также иных правовых последствий, для его сторон и третьих лиц с момента его подписания;

1.4 Участники соглашаются с тем, что патент № 43337 на Полезную модель является частично недействительным в связи с его выдачей без указания в патенте в качестве патентообладателей ЗиО и Гидропресс;

1.5 Участники соглашаются с тем, что в связи с признанием патента на Полезную модель №43337 частично недействительным, Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) будет выдан новый патент с указанием в качестве патентообладателей ЗИОМАР, ЗиО и Гидропресс, при этом состав авторов в новом патенте будет соответствовать составу авторов, указанному в патенте № 43337.

2. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 отказывается от исковых требований по настоящему судебному делу.

3. Гидропресс обязуется уплатить ФИО1, как наследнице автора Полезной модели ФИО14, не являющегося патентообладателем, в качестве авторского вознаграждения за создание и использование в любой форме и любым способом служебной Полезной модели в течение всего срока действия исключительного права на Полезную модель денежные средства в размере 10 (десять) миллионов рублей 00 копеек, рассчитанные в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации о выплатах работодателем вознаграждений работникам - авторам служебного результата интеллектуальной деятельности.

4. Денежные средства, выплачиваемые в соответствии с пунктом 3 настоящего Соглашения, подлежат перечислению не позднее 17.08.2015 на банковский счет, указанный в Приложении к настоящему Соглашению.

5. Авторы Полезной модели ФИО4, ФИО2, ФИО3 и наследники автора ФИО16 – ФИО5 и ФИО17, не являющиеся патентообладателями служебной Полезной модели, подтверждают, что в полном объеме освобождают ЗИОМАР, ЗиО, Гидропресс и их аффилированных лиц от определения размеров и осуществления каких-либо выплат авторских вознаграждений или компенсаций в пользу указанных авторов и их наследников, причитающихся в отношении Полезной модели, включая авторские вознаграждения за создание и использование в любой форме и любым способом служебной Полезной модели в течение всего срока действия исключительного права на Полезную модель.

6. После утверждения судом настоящего Соглашения Гидропресс, ЗИОМАР, ЗиО, их аффилированные лица, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 не имеют друг к другу имущественных и неимущественных требований, имеющих отношение к созданию, использованию и распоряжению правами на Полезную модель, и обязуются не инициировать предъявление друг к другу связанных с этим претензий в порядке гражданского, административного и уголовного производства. Требования о признании (установлении, прекращении) прав на Полезную модель, а также о взыскании убытков и неустойки, считаются урегулированными и полностью удовлетворенными.

7. Подписанием настоящего Соглашения Гидропресс, ЗИО, ЗИОМАР, ФИО1 отзывают все процессуальные заявления, все требования, претензии, имеющие отношение к созданию, использованию и распоряжению правами на Полезную модель,к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО15, в том числе в Суд по интеллектуальным правам, Президиум Суда по интеллектуальным правам, в Прокуратуру РФ и следственные органы, в Верховный Суд РФ.

8. При получении письменного запроса ЗиО и (или) Гидропресс, ЗИОМАР обязуется совершить все необходимые действия по организации внесения записи в соответствующий государственный реестр в части уточнения состава патентообладателей Полезной модели и получения нового патента.

9. Участники настоящего Соглашения обязуются не разглашать его условия третьим лицам в любых формах и видах их передачи, включая, но не ограничиваясь, посредством публикаций в СМИ, интервью, за исключением случаев, когда раскрытие или предоставление информации является обязанностью по законодательству РФ. В случае нарушения указанного условия нарушивший Участник обязуется выплатить пострадавшему от этого лицу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Участники настоящего Соглашения обязаны также не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные, содержащиеся в настоящем Соглашении, без согласия субъекта персональных данных.

10. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с участием в настоящем в судебном деле, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, командировочные расходы и расходы, связанные с составлением заключений специалистов, а также расходы в связи с исполнением настоящего Соглашения подлежат отнесению на ту Сторону, которая их понесла, и другими Сторонами не возмещаются.

11. Участники подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает их права и законные интересы, а также права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее Соглашение регулируется, интерпретируется и исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

13. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

14. Утверждением настоящего Соглашения все существующие либо будущие имущественные и неимущественные требования ФИО1 к Гидропресс, ЗИОМАР и ЗиО, их аффилированным лицам, связанные с созданием, использованием и распоряжением правами на Полезную модель, включая требования о признании (установлении, прекращении) прав на Полезную модель, о взыскании убытков и неустойки, считаются урегулированными и полностью удовлетворенными».

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Частью 2 названной статьи установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Кроме того, достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Правовых оснований для отказа в принятии достигнутого лицами, участвующими в деле, соглашения, судом не усматривается.

При этом, учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение в предложенной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Как следует из текста ходатайства об утверждении мирового соглашения, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами разрешен самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Один хозяин» и индивидуальным предпринимателем ФИО18, согласно условиям которого:

1. В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле
№ СИП-223/2013 (далее ? «участники»), достигли соглашения в признании следующих обстоятельств:

1.1. Участники соглашаются с тем, что полезная модель «Парогенератор», защищенная патентом Российской Федерации № 43337 (далее - Полезная модель), была создана ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО14 и ФИО15 в связи с исполнением ими трудовых обязанностей в ФГУП ОКБ «ГИДРОПРЕСС», ОАО «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» и ОАО «ПК «ЗИОМАР» и является служебной полезной моделью для Гидропресс, ЗиО, ЗИОМАР соответственно;

1.2. Участники соглашаются с принадлежностью ЗИОМАР, ЗиО Гидропресс права на получение патента и исключительного права на Полезную модель, а также их право быть указанными в патенте в качестве патентообладателей;

13. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей судебных расходов по оплате чеком – ордером Сбербанка России от 29.09.2013 государственной пошлины.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

судья Н.Н. Тарасов

Судья Н.Л. Рассомагина

Судья С.П. Рогожин