ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС15-19197 от 28.06.2016 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении рассмотрения заявления

г. Москва

28 июня 2016г.

Дело № А40-56497/15

97-385

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Компании Минкарло Лимитед

о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 г. по делу А40-56497/15 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИНВЕСТ ХХI" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143085,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>,II, дата регистрации: 17.11.2000г.)

к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119121,<...>, дата регистрации: 22.08.2002г.),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПА ИНТЕРЬЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000,<...>, дата регистрации: 15.03.2005г.)

о взыскании 145 661 545 руб. 09 коп. по договорам займа № 1 от 30.06.2014г., № 1 от 04.07.2014г., договорам поручительства № 3 от 30.06.2014г., № 3 от 04.07.2014г.

Компания Минкарло Лимитед (Mincarlo Limited) (О.Мэн, Дуглас, Хоуп стрит 13-15 IM1 1AQ Британские острова)

при участии: от истца – ФИО1. – по дов. от 25.05.2016г.

от ответчика – не явился.

от ООО «АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД» - ФИО2 – по дов. от 30.05.2016г. подписанной генеральным директором ФИО3, ФИО4 – по дов. от 15.06.2016г. подписанной генеральный директор – ФИО5, генеральный директор – ФИО5 – паспорт гражданина Р.Ф.

от Компании Минкарло Лимитед – ФИО6 - по дов. от 04.05.2016г.

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 г. по делу А40-56497/15, вступившем в законную силу, утверждено мировое соглашение между сторонами и прекращено производство по делу. В соответствии со ст. 319 АПК РФ изготовлен и выдан исполнительный лист.

10.05.2016г. через канцелярию суда от Компании Минкарло Лимитед поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 г. по делу А40-56497/15 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление.

Истец возражал против удовлетворения заявления Компании Минкарло Лимитед о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 г.

Ответчик поддерживал заявление Компании Минкарло Лимитед, представил письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель Компании Минкарло Лимитед поддерживал заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 г.

ФИО2 представитель ООО «АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД» по дов. от 30.05.2016г. возражал против удовлетворения ходатайства Компании Минкарло Лимитед.

Представитель ООО «АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД» ФИО4 и генеральный директор ФИО5 поясняли, что все доверенности были отозваны.

ФИО2 представитель ООО «АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД» по дов. от 30.05.2016г. поясняет, что у него без отзывная лицензия, заявление подлежит прекращению, также поясняет, что в обществе имеет место быть корпоративный спор.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Суд, считает необходимым отложить рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, для ознакомления со всеми представленными дополнительными документами и предоставления сторонами дополнительных пояснений и доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 324, 327, 121-123, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта в судебном заседании суда первой инстанции на 07.07.2016г. в 16 час. 10 мин.в помещении суда по адресу: 115191 <...>, зал 4083, этаж 4. (тел/факс <***>, официальный сайт в Интернете: www.msk.arbitr.ru.).

Сторонам – представить письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК, доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65, 75 АПК РФ, обеспечить явку.

Заявителю - доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65, 75 АПК РФ, письменные пояснения по заявлению, обеспечить явку.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы.

При представлении дополнительных документов, заявлений и ходатайств необходимо указывать номер дела.

Судья:

А.Г. Китова