Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование Министерство сельского хозяйства Челябинской области о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 861 068 рублей, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Кундравы», с. Кундравы Чебаркульского района Челябинской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Министерства сельского хозяйства Челябинской области – ФИО1, действующего по доверенности от 25.05.2009 № 85, служебное удостоверение № 235 б/д;

от ФНС России – ФИО2, действующего по доверенности от 07.12.2007, служебное удостоверение УР № 391200;

представителя конкурсного управляющего – ФИО3, действующего по доверенности от 17.07.2008, водительское удостоверение 74 АА 178546;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2009 в отношении должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Кундравы», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 456412, <...> (далее – должник, СПК «Кундравы»), открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком до 24 сентября 2009 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

26.05.2009 Министерство сельского хозяйства Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 22.05.2009 исх. № 1945 о включении в реестр требований кредиторов СПК «Кундравы» задолженности в сумме 2 861 068 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи А.П.Гусева судьей Е.С.Четвертаковой в связи с уходом судьи А.П.Гусева в почетную отставку.

Представитель Министерства сельского хозяйства Челябинской области поддержал заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий признал требование Министерства сельского хозяйства Челябинской области с учетом уточнения обоснованным в полном объеме. Представитель ФНС России возражений на требование кредитора не заявил.

Иные конкурсные кредиторы с установленными судом требованиями в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее– Закон о банкротстве).

В силу п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве несмотря на отсутствие возражений на требования кредитора арбитражный суд обязан рассмотреть и проверить их обоснованность и наличие оснований для включения таких требований в реестр требований кредиторов.

Из заявления кредитора следует, что требование основано на факте наличия задолженности, образовавшейся в результате неоплаты должником по договору № 926-01 от 13.06.2007 о предоставлении субсидий, заключенному между заявителем и должником (л.д.9-11).

В соответствии с п. 2.1 договора заявитель перечислил должнику 9 731 260, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3035 от 18.07.2007, № 3036 от 18.07.2007, № 3037 от 18.07.2007, № 7749 от 19.12.2007 (л.д. 12-15).

В ходе проверки Министерством сельского хозяйства СПК «Кундравы» 09.07.2008 выявлено нецелевое использование бюджетных средств в размере 2 861 068 руб., результаты проверки зафиксированы в справке (л.д.16-18), подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2008 (л.д.23-25).

В соответствии с п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нецелевого использования субсидии подлежат возврату в соответствующий бюджет. В соответствии с п. 3.1 Договора от 13.06.2007 № 926-01 в случае использования бюджетных средств не по целевому назначению соответствующие средства взыскиваются в областной бюджет.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что состав и размер задолженности СПК «Кундравы» подтверждены материалами дела, а потому заявление Министерства сельского хозяйства Челябинской области о включении требований в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.

Требование в указанном размере подлежит установлению судом и включению в реестр требований кредиторов СПК «Кундравы» с очередностью удовлетворения, установленной ст.ст. 134, 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 4, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать установленными требования заявителя – Министерства сельского хозяйства Челябинской областик должнику –сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кундравы»в сумме2 861 068 руб.

Включить требования Министерства сельского хозяйства Челябинской области в сумме 2 861 068 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Кундравы», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 456412, <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.С. Четвертакова