Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего о взыскании расходов за период проведения конкурсного производства, открытого в отношении открытого акционерного общества «Теплосети», г. Еманжелинск,

при участии в заседании:

заявителя: ФИО1, паспорт 75 00 269912;

представителя Администрации Еманжелинского муниципального района: ФИО2, действующего по доверенности от 23.03.2009 № 634, выданной сроком до 31.12.2009, подписанной и.о. Главы ФИО3 ФИО4, распоряжение № 21.01.2009 № 6-к, паспорт <...>.

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – Заявитель), осуществлявший обязанности конкурсного управляющего имуществом должника – открытого акционерного общества «Теплосети» (далее – ОАО «Теплосети», Должник), 13.04.2009 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с муниципального образования «Еманжелинский муниципальный район» - учредителя ОАО «Теплосети» вознаграждения конкурсного управляющего за период с 20.11.2007 по 25.03.2009 в сумме - 408 375,44 руб., а также расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ОАО «Теплосети»в сумме 156 711,20 руб., из них: 30 000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика; 5 888,20 руб. – расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении процедуры конкурсного производства; 330 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса; 547,75 руб. – расходы по оплате почтовых услуг; 119 945,25 руб. – расходы, связанные с оплатой автобусных билетов и расходов по содержанию автотранспорта.

В дополнительном расчете суммы требований, поступившем в арбитражный суд 23.06.2009, заявитель уточнил, что в сумму расходов, связанных с оплатой автобусных билетов, расходов по содержанию автотранспорта - 119 945,25 руб. входит: 621 руб. – оплата проезда в автобусе по маршруту: Челябинск – Коркино – Еманжелинск; 220 руб. – оплата услуг ФРС; 75 360 руб. – приобретение расходных материалов и техобслуживание автомобиля; 43 744,25 руб. – приобретение бензина (л.д.120, том 3).

Общая сумма судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - конкурсное производство и вознаграждения арбитражного управляющего составляет - 565 113 руб. 64 коп.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, ФИО1 заявил ходатайство об уменьшении суммы расходов, связанных с проведением процедуры банкротства до 36 435,95 руб., из них: 30 000 руб. - расходы по оплате услуг оценщика; 5 888,20 руб. – расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении процедуры конкурсного производства; 547,75 руб. – расходы по оплате почтовых услуг.

Ходатайство заявителя об уменьшении заявленных требований принято арбитражным судом на основании п. 1 ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Администрация Еманжелинского муниципального района в отзыве от 24.06.2009 считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, ссылаясь на необоснованность расходов, понесенных временным управляющим ОАО «Теплосети» в сумме 558 650,69 руб. (л.д. 125-128, том3).

Присутствующий в судебном заседании представитель Администрации Еманжелинского муниципального района после уменьшения ФИО1 суммы заявленных требований, оставил вопрос об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.1, ч. 2 п.3 ст. 123 АПК РФ (л.д.134-143, том 3).

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия ЧТЗ» - кредитором, с установленными требованиями в деле о банкротстве, 09.06.2009 в арбитражный суд представлено мнение на заявление, в котором кредитор возражает против удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме в связи с не согласованием конкурсным управляющим на общем собрании кредиторов суммы расходов, предусмотренной на проведение конкурсного производства и недобросовестным распоряжением имуществом должника (л.д. 105-106, том3).

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Челябинскгазком» 24.06.2009 представил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения по существу заявленных требований заявителя не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст. АПК РФ).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по заявлению ОАО «Теплосети», находившегося в процессе ликвидации, определением арбитражного суда от 11.01.2007 возбуждено дело №А76-33035/2006-36-285 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 1, том 1).

Решением арбитражного суда от 28.02.2007 ОАО «Теплосети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.152-154, том1).

Определением арбитражного суда от 30.03.2009 конкурсное производство в отношении ОАО «Теплосети» завершено (л.д. 115-118, том2). ОАО «Теплосети» 31.03.2009 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство серии 74 №005059338, л.д. 123, том 2).

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании с учредителя должника – муниципального образования «Еманжелинский муниципальный район» судебных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в сумме 36 435,95 руб. и вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 408 375,44 руб., за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего с 20.11.2007 по 25.03.2009, не выплаченного в связи с отсутствием у должника имущества.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) следует, что все судебные расходы, в том числе на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В случае, если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия, и при отсутствии у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах применения практики Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего ОАО «Теплосети» весь период конкурсного производства, с 28.02.2007 по 25.03.2009 (дата резолютивной части определения о завершении).

Согласно п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение устанавливается за каждый месяц исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Решением арбитражного суда от 28.02.2007 вознаграждение конкурсному управляющему было установлено в размере 25 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

С учетом размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему, утвержденному решением арбитражного суда от 28.02.2007, общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего за период осуществления им обязанностей с 28.02.2006 по 25.03.2009 составила 625 000 руб.

За период с 28 февраля 2007 по 20 ноября 2007 конкурсный управляющий за счет средств должника получил вознаграждение в сумме 216 624 руб. 56 коп., что соответствует данным отчетов конкурсного управляющего; размер неполученного вознаграждения составил 408 375 руб. 44 коп.

Факт расходования денежных средств конкурсным управляющим на проведение конкурсных мероприятий и размер расходов в сумме 36 435,95 руб. подтверждены актом сдачи приемки работ по договору об оценке имущества от 02.06.2008 №493 (л.д. 13, том 3), квитанциями от 17.03.2009, от 26.03.2007 (л.д. 14 - 15, том 3), почтовыми квитанциями (л.д.14-22, том 3).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 названного Закона).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2009 о завершении конкурсного производства, открытого в отношении имущества ОАО «Теплосети» установлено, что конкурсным управляющим ФИО1 были выполнены все мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства Законом о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий ФИО1 в период осуществления полномочий арбитражного управляющего ОАО «Теплосети»отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; таким образом правовые основания для отказа в выплате вознаграждения ФИО1 отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие об оплате указанных расходов, либо подтверждающие отсутствие необходимости в совершении указанных расходов, в материалах дела также отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

ОАО «Теплосети» было создано в результате реорганизации МУП «ЖКХ» на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом города Еманжелинска от 15.07.2004 №74 в соответствии с протоколом от 10.06.2004 № 1 единственного учредителя – муниципального образования города Еманжелинск.

На основании постановления Законодательного собрания от 28.10.2004 №1437 муниципальному образованию города Еманжелинска был присвоен статус Еманжелинского муниципального района.

С учетом изложенного судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства - конкурсное производство в сумме 36 435,95 руб. и вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 408 375,44 руб., за период осуществления ФИО1 полномочий конкурсного управляющего с 20.11.2007 по 25.03.2009 подлежат удовлетворению за счет средств учредителя должника - муниципального образования «Еманжелинский муниципальный район».

Руководствуясь п.п.1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Еманжелинский муниципальный район» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), проживающего по адресу: 454048, <...> –Б, кв. 74, 408 375,44 руб. вознаграждения и 36 435,95 руб. судебных расходов, всего: 444 811 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 39 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Н.К. Репренцева

Судьи подпись М.В. Кузнецова

подпись М.Н. Хоронеко