Гражданский кодекс часть 1

судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, выразившегося во взыскании с должника исполнительского сбора ранее удовлетворения требований взыскателя;

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, выразившегося во взыскании с должника исполнительского сбора ранее удовлетворения требований взыскателя;

об истребовании у УФССП по Челябинской области информации о получении в период с 21.11.2005 по 10.09.2007 на депозитный счет (счета отделов) исполнительского сбора по каждому исполнительному производству, объединенному в сводное исполнительное производство №10088-4-07;

об истребовании у судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО2 материалы сводного исполнительного производства №10088-4-07.

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ЗАО «Гидравлика»;

УФССП по Челябинской области

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 29.11.2004 г. паспорт РФ <...> выдан 10.12.2003 г.;

от ответчика - судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1: - не явился, извещен;

от ответчика - судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 - ФИО2 судебный пристав- исполнитель служебное удостоверение ТО № 097880 действительно до 31.12.2009;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

УФССП по Челябинской области: не явились, извещены;

ЗАО «Гидравлика» г. Пласт: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Челябгидромеханизация» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Пластского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1; судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, выразившегося во взыскании с должника исполнительского сбора ранее удовлетворения требований взыскателя; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, выразившегося во взыскании с должника исполнительского сбора ранее удовлетворения требований взыскателя; об истребовании у УФССП по Челябинской области информации о получении в период с 21.11.2005 по 10.09.2007 на депозитный счет (счета отделов) исполнительского сбора по каждому исполнительному производству, объединенному в сводное исполнительное производство №10088-4-07; об истребовании у судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО2 материалы сводного исполнительного производства №10088-4-07.

В судебное заседание ответчик - судебный пристав-исполнитель Пластского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по Челябинской области, ЗАО «Гидравлика» г. Пласт в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст.121-123 АПК РФ, а потому, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2007 представитель заявителя ходатайствует о перерыве в судебном заседании в связи с тем, что рассмотрение дела по существу невозможно в отсутствие ответчика - судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, а также должника по сводному исполнительному производству №10088-4-07 ЗАО «Гидравлика», т.к. указанные лица обладают сведениями, имеющими существенное значение для рассмотрения данного дела по существу.

В судебном заседании 17.10.2007 был объявлен перерыв до 18.10.2007 до 17 часов 00 минут. В адрес судебного пристава-исполнителя Пластского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, а также ЗАО «Гидравлика» суд направил телефонограммы о перерыве в судебном заседании до 17 часов 00 минут 18.10.2007, явку в которое признал обязательной.

В судебное заседание, которое состоялось 18.10.2007 судебный пристав-исполнитель Пластского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, а также представитель ЗАО «Гидравлика» не явились.

При подаче заявления в арбитражный суд Челябинской области, заявитель, в том числе, заявил ходатайство об истребовании у судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО2 материалы сводного исполнительного производства №10088-4-07, а также об истребовании у УФССП по Челябинской области информации о получении в период с 21.11.2005 по 10.09.2007 на депозитный счет (счета отделов) исполнительского сбора по каждому исполнительному производству, объединенному в сводное исполнительное производство №10088-4-07.

В определениях от 12.09.2007, 20.09.2007 суд предлагал лицам участвующим в деле, а именно: ответчику - судебному приставу-исполнителю МСО СП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО2 ко дню судебного заседания представить в суд материалы сводного исполнительного производства №10088-4-07, а также отзыв с нормативным и документальным обоснованием доводов; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «Гидравлика» ко дню судебного заседания предоставить в суд письменное мнение по заявленному требованию с нормативным и документальным обоснованием доводов, а также доказательства уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство №10088-4-07.

В судебное заседание 18.10.2007 судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 представил подлинники исполнительного производства №10088-4-07, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов по делу А76-20150/2007-49-449: выписку из депозитного счета межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области от 09.10.2007, подписанную судебным приставом исполнителем межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области) ФИО4; приказ от 09.01.2007 №14-ок УФССП по Челябинской области, свидетельствующий о назначении на должность ФИО4 судебным приставом исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области, типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности судебного пристава исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО4; должностной регламент судебного пристава исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО4, а также приказ от 30.05.2007 №642 УФССП по Челябинской области, в соответствии с которым на судебного пристава исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО4 возложены функции и обязанности администратора автоматизированного рабочего места по формированию, отправке и получению, проверки и хранения, учета электронных документов.

Против приобщения указанных документов к материалам дела представитель заявителя в судебном заседании не возражает.

Вследствие изучения представленных документов в судебном заседании, состоявшемся 18.10.2007, представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от части заявленных требований, а именно о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, выразившегося во взыскании с должника исполнительского сбора ранее удовлетворения требований взыскателя.

Судом в судебном заседании от 18.10.2007 было установлено, что в период с 15.05.2007 по 09.10.2007 исполнительский сбор с ЗАО «Гидравлика» взыскан не был, следовательно, нарушений прав и законных интересов ЗАО «Гидравлика», ЗАО «Челябгодромеханизация», а также иных лиц судебным приставом исполнителем межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО5 допущено не было, равно как и нарушения норм действующего законодательства в части взыскания исполнительского сбора до погашения в полном объеме обязательств должника перед взыскателем. Вследствие чего отказ заявителя был принят судом, производство в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, выразившегося во взыскании с должника исполнительского сбора ранее удовлетворения требований взыскателя было прекращено.

Представитель ЗАО «Гидравлика» в судебное заседание не явился, документы, запрошенные судом определениями от 12.09.2007, 20.09.2007, а также указанные в телефонограмме от 17.10.2007 не представил.

В судебное заседание, которое состоялось 17.10.2007, 18.10.2007 ответчик – судебный пристав исполнитель Пластского городского отдела УФССП по Челябинской области ФИО1 не явился.

Заявитель в судебном заседании указал на невозможность рассмотрения дела по существу в отсутствие судебного пристава исполнителя Пластского городского отдела УФССП по Челябинской области ФИО1; представителя ЗАО «Гидравлика» просит отложить судебное заседание. Ходатайство об истребовании у УФССП по Челябинской области информации о получении в период с 21.11.2005 по 10.09.2007 на депозитный счет (счета отделов) исполнительского сбора по каждому исполнительному производству, объединенному в сводное исполнительное производство №10088-4-07 поддерживает в части, касающейся предоставления информации о получении в период с 21.11.2005 по 10.05.2007 на депозитный счет (счета отделов) исполнительского сбора по каждому исполнительному производству, объединенному в сводное исполнительное производство №10088-4-07.

В силу ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч.4. ст. 66 лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу ч.7,8 ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с ч.9, 10, 11 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

В судебном заседании суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство об истребовании информации у УФССП по Челябинской области о получении в период с 21.11.2005 по 10.05.2007 на депозитный счет (счета отделов) исполнительского сбора по каждому исполнительному производству, объединенному в сводное исполнительное производство №10088-4-07.

Кроме того, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика – судебного пристава исполнителя Пластского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1 по предоставлению информации о поступлении денежных средств на депозитный счет Пластского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области в период с 21.11.2005 по 10.05.2007.

Выписка из депозитного счета, содержащая указанную информацию должна быть надлежащим образом заверена, кроме того, полномочия лица, подписавшего выписку, должны быть также надлежащим образом подтверждены.

Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «Гидравлика» ко дню судебного заседания предоставить в суд, а также иным лицам, участвующим в деле, доказательства уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство №10088-4-07 либо информацию о том, что исполнительский сбор по сводному исполнительному производству №10088-4-07 взыскан с ЗАО «Гидравлика» не был.

Кроме того, суд признает явку ответчика - судебного пристава исполнителя Пластского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1; УФССП по Челябинской области обязательной.

В силу ч.4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 66, ч.4 ст.156, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании по делу отложить на «01» ноября 2007 года в 16 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда: <...> в кабинете 421 телефон помощника судьи 266-62-93.

Явку ответчика - судебного пристава исполнителя Пластского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1; УФССП по Челябинской области признать обязательной.

Ко дню судебного заседания лицам, участвующим в деле: ответчику – судебному приставу исполнителю Пластского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1; третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП по Челябинской области; представить в суд информацию о получении в период с 21.11.2005 по 10.05.2007 на депозитный счет (счета отделов) исполнительского сбора по каждому исполнительному производству, объединенному в сводное исполнительное производство №10088-4-07.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.

Судья: О.В.Анциферова