Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию «Сосновский район Челябинской области» в лице финансового отдела администрации Сосновского района, село Долгодеревенское,

с участием третьего лица - муниципального учреждения «Служба заказчика» Сосновского района Челябинской области.

о взыскании 3 149 758 руб. 29 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей

истца: ФИО1, паспорт <...>; ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2007;

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Кременкульское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Сосновский район Челябинской области» в лице финансового отдела администрации Сосновского района 3 149 758 руб. 29 коп. в порядке субсидиарной ответственности (т. 1, л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1, л.д. 115-117).

Определением суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 произведена замена истца по делу муниципального унитарного предприятия «Кременкульское жилищно-коммунальное хозяйство» на ФИО1 на основании заключенного договора уступки права требования от 04.09.2006 (т.2, л.д. 20-21).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по делу №Ф09-1424/07-С4 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию (т.2, л.д. 61-65). Арбитражный суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить обстоятельства ликвидации муниципального учреждения «Служба заказчика», а также установить, заявлялось ли истцом требование о взыскании задолженности в процессе ликвидации муниципального учреждения «Служба заказчика» и достаточно ли было у учреждения денежных средств для удовлетворения этого требования.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании Истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу от Финансового отдела Администрации Сосновского района, ОАО «Импэксбанк», Челябинского ОСБ № 8597 о наличии денежных средств на счетах третьего лица - Муниципального учреждения «Служба заказчика».

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

24.05.2007 г. от Ответчика поступили документы, указанные в п. 3.2. определения арбитражного суда от 26.03.2007г. Доказательств раскрытия указанных в определении документов перед Истцом и третьим лицом суду не представлено.

Учитывая, что для рассмотрения дела необходимые документы, указанные в п. 5 определения арбитражного суда от 27.04.2007, третьим лицом - МУ «Служба заказчика» в арбитражный суд не представлены, а Истец возможности самостоятельно получить сведения о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах третьего лица не имеет, арбитражный суд считает, что ходатайство истца об истребовании сведений о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах третьего лица - Муниципального учреждения «Служба заказчика», достаточных для погашения задолженности перед истцом, в соответствии со статьями 66, 159 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Изучив представленные доказательства, с учетом мнения истца, в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится «18» июня 2007 года в 15 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 322 (судья Кузнецова М. В.), тел.: <***> (помощник), факс: <***>.

2. Истребовать из Кредитных учреждений сведения о наличии на банковских счетах третьего лица – Муниципального учреждения «Служба заказчика» денежных средств.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, до судебного заседания выполнить следующие действия и представить:

3.1. Истцу: справку из службы судебных приставов о ходе исполнительного производства.

3.2. Обязать ответчика выполнить обязанности, предусмотренные п.3 ст. 65 АПК РФ по раскрытию доказательств;

Направить указанные в письме от 22.05.2007 № 1391 документы в адрес Истца, третьего лица. Доказательства направления представить в суд.

4. Третьему лицупредставить:

-свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица,

-мотивированноемнение по исковому заявлению,

-документы о ходе процедуры ликвидации (в том числе список кредиторов муниципального учреждения «Служба заказчика» с указанием размера задолженности перед ними, ликвидационный баланс, сведения о наличии денежных средств, имущества и дебиторской задолженности и др.),

-сведения о ведении предпринимательской или иной приносящей доход деятельности,

-сведения о наличии (отсутствии) денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед истцом.

5. Сторонам установить срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд до 18.06.2007 г.

Судья подпись М. В. Кузнецова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.