Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Город Челябинск                                                                  

19 февраля 2008 года                                          Дело №А76-2778/2008-48-62

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахтямовой Л.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании

жалобы конкурсного кредитора – муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», г.Трехгорный,

предъявленной в рамках дела о банкротстве отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью  «УралАлмазИнвест», г.Трехгорный,

о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ненадлежащим исполнением обязанностей; об обязании конкурсного управляющего осуществить действия по истребованию документов,

при участии в судебном заседании:

представителей конкурсного управляющего:ФИО1 по доверенности от 27.10.2008; ФИО2 по доверенности от 13.01.2009;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2008 общество с ограниченной ответственностью  «УралАлмазИнвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2009 (с учетом продления), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный кредитор, требования которого установлены в деле о банкротстве – муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» – 05.12.2008 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой от 04.12.2008, в которой просит:

- признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, выраженные в неосуществлении действий по розыску, выявлению и возврату имущества должника, ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, нарушающим права и законные интересы учредителя и собственника имущества должника;

- обязать конкурсного управляющего ФИО3 осуществить действия по истребованию документов (доказательств) отсутствия (наличия) у должника имущества на территории г. Москвы и (или) Московской области;

-  обязать конкурсного управляющего ФИО3 осуществить действия по истребованию документов от исполнительного органа должника о сделках, в результате которых имущество должника уменьшилось на 41 114 000 рублей согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2007 (вх. от 05.12.2008 №44381).

Определением от 20.01.2009 жалоба  уполномоченного органа принята к производству арбитражного суда (т. 1, л.д. 1).

В судебное заседание представители конкурсного кредитора - муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», г. Трехгорный, и уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Уполномоченный орган отзыв по жалобе кредитора не представил (л.д.93-94).

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство б/н от 12.02.2009 муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» об отложении рассмотрения жалобы в связи с направлением представителя кредитора в командировку в г.Москву для получения от управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве сведений об имуществе должника - общества с ограниченной ответственностью  «УралАлмазИнвест» (вх. № 7167 от 13.02.2009).

Конкурсный управляющий в судебном заседании возразил против удовлетворения ходатайства кредитора, считая его необоснованным.

Исследовав и оценив приложенные к ходатайству документы, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Заявителем жалобы является муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», тогда как запрос в управление Федеральной регистрационной службы по г.Москве, распоряжение на командировку ФИО4 подписаны и.о. главы г.Трехгорного ФИО5

Таким образом, приложенные документы не являются относимыми по смыслу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, подтверждающими обоснованность ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции».

В судебном заседании  конкурсный управляющий заявил, что при вскрытии конверта, в котором жалоба муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции направлена  конкурсному управляющему, не обнаружены документы, указанные в приложении к жалобе: копии протоколов внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «УралАлмазИнвест», бухгалтерский баланс на 30.09.2007, почтовые квитанции о направлении  жалобы сторонам по делу. В обоснование конкурсный управляющий представил акт от 10.12.2008 об отсутствии документов (л.д.44).

 В соответствии с ч.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицам, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

 Поскольку данная обязанность не выполнена заявителем жалобы, суд считает необходимым обязатьмуниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» вручить или направить конкурсному управляющему копии документов, указанных в приложении к жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы конкурсный управляющий заявил, что по сведениям инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Трехгорному Челябинской области (далее - ИФНС России по г.Трехгорному) до введения конкурсного производства руководителем должника являлся ФИО6, а не ФИО7, указанный в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.02.2008, представленной уполномоченным органом при  обращении  в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью  «УралАлмазИнвест».

В связи с непредставлением ИФНС России по г.Трехгорному выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о руководителе общества с ограниченной ответственностью  «УралАлмазИнвест» конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании данного документа.

Принимая во внимание, что в предмет исследования по жалобе входит проверка деятельности конкурсного управляющего по поиску имущества должника, арбитражный суд считает, что необходимо установить, кто фактически являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью  «УралАлмазИнвест» на дату принятия судом решения о признании должника банкротом.

Поскольку в материалы дела уполномоченным органом представлена выписка из ЕГРЮЛ, составленная по состоянию на 29.02.2008, а решение о признании общества ограниченной ответственностью  «УралАлмазИнвест» вынесено 06.08.2008, арбитражный суд считает необходимым истребовать от ИФНС России по г.Трехгорному выписку из ЕГРЮЛ на 06.08.2008.

В связи с необходимостью получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества ограниченной ответственностью  «УралАлмазИнвест», судебное разбирательство по делу подлежит отложению применительно к ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство по делу отложить.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 11 марта 2009 года на 10 часов 45 минут. Судебное заседание состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №332.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Признать явку заявителя жалобы - муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», г.Трехгорный, в судебное заседание обязательной.

3. Обязатьмуниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» вручить или направить конкурсному управляющему ФИО3 копии документов, указанных в приложении к жалобе.

Предложить муниципальному учреждению «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» представить в арбитражный суд до судебного заседания подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление конкурсному управляющему ФИО3 копии документов, указанных в приложении к жалобе;

4.Истребовать у инспекции Федеральной налоговой службы по г.Трехгорному Челябинской области выписку из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении общества ограниченной ответственностью  «УралАлмазИнвест», составленную по состоянию на 06.08.2008 и содержащую полные и достоверные сведения о юридическом лице, его учредителях, руководителе, а также документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части состава учредителей и назначения руководителя в период всей деятельности общества.

5. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд до 10.03.2009.

6. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).

Судья                                                                          М. В. Кузнецова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Кузнецовой М.В.».