АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
«23» июля 2010 г. Дело № А38-1321/2010 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиВопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Русская Инновационная Компания»
заявление конкурсного управляющего ФИО1
о продлении срока конкурсного производства
с участием представителей:
от конкурсного управляющего – не явились, надлежаще извещены,
от уполномоченного органа – не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.05.2010 в отношении отсутствующего должника, ЗАО «РусИнКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открыто конкурсное производство на срок до 11.07.2010, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, до 11.10.2010.
Конкурсный управляющий и уполномоченный орган, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства им были предприняты меры по выявлению имущества должника.
Однако конкурсным управляющим не завершены действия по закрытию расчетных счетов. Кроме того, не найдены основные средства в сумме 304 000 руб. и запасы в сумме 249 000 руб., которые числятся за должником согласно бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2008 года.
Уполномоченный орган на собрании кредиторов, состоявшемся 12.07.2010, принял решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на 1 месяц (т. 2 л.д. 16).
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, учитывая объем работы, считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца, до 11.10.2010.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, закрытого акционерного общества «Русская Инновационная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на 3 месяца (до 11.10.2010).
Продлить на указанный срок полномочия конкурсного управляющего ФИО1.
2. Обязать конкурсного управляющего по истечении срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дня со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Ю.А. Вопиловский
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, <...>
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
«23» июля 2010 года Дело № А38-1321/2010 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице
судьи Вопиловского Ю.А.,
вынес на рассмотрение в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (зал № 3) в рамках дела о банкротстве должника закрытого акционерного общества «Русская Инновационная Компания»
заявление конкурсного управляющего ФИО1
о продлении срока конкурсного производства
Судебное заседание открыто в 09 час. 40 мин.
Арбитражным судом объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания судьей.
В судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании п. 2 ст. 63 АПК РФ следующие лица:
от заявителя: не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,
от уполномоченного органа: не явились, извещёны по правилам статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и уполномоченного органа по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд перешел к рассмотрению дела по существу.
На основании ст. 153 АПК РФ арбитражный суд установил последовательность проведения процессуальных действий: исследование доказательств.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом вынесено определение о продлении конкурсного производства в отношении ЗАО «РусИнКом» на 3 месяца, до 11.10.2010.
Судебное заседание закрыто в 09 час. 45 мин.
Протокол составлен «23» июля 2010 г.
Судья: ________________/ Вопиловский Ю.А./