Определение № 5-130 от 16.06.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

«16» июня 2010 г.                       Дело № А38-1740/2010                         г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы заместителя прокурора Республики Марий Эл

к ответчику Собранию депутатов муниципального образования «Илетское сельское поселение»

о признании недействующим нормативного правового акта

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, старший помощник прокурора РМЭ,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя,

от третьего лица – не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Собранию депутатов муниципального образования «Илетское сельское поселение», о признании подпункта 2 пункта 6 в части слов «прочих земельных участков», пункта 7 в части слов «освободить полностью от уплаты земельного налога» и пункта 10 решения № 22 от 22.07.2006 «Об установлении земельного налога» (в редакции решения № 147 от 29.09.2009) противоречащим статьям 389, 395 и 397 Налогового кодекса РФ и недействующим.

Заявитель представил письменный отказ от требования в связи с тем, что Собранием депутатов муниципального образования «Илетское сельское поселение» принято новое решение «О земельном налоге», которым оспариваемые пункты изложены в новой редакции, просил прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя и отзыв на заявление, в котором требования заявителя признал.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя и отзыв на заявление, в котором требования заявителя поддержал.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных сторон заседание проведено в их отсутствие.

По делу проведено предварительное судебном заседание, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание с извещением сторон на «1» июля 2010 г. в 10 час. 40 мин.в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> зал № 3 (кабинет 301).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, помощника судьи 69-33-52, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 17 и части 1 статьи 194 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей.

3. Собранию депутатов муниципального образования «Илетское сельское поселение» представить новое решение «О земельном налоге» и доказательства публикации решения в районной газете.

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1740/2010-5-130, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

5. Направить копии настоящего определения заявителю, ответчику и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 Л.В.Рогожина