Определение № 5-211 от 19.08.2008 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности и об  отложении   судебного разбирательства  арбитражного суда первой инстанции

«19» августа 2008г.                 Дело № А38-2809/2008-5-211               г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании  заявление и приложенные к нему документы  Марийской  таможни

к ответчику  индивидуальному предпринимателю Якупову Марату Нурисламовичу
о   привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях

третье лицо  ООО Юридическая фирма  «Городисский и партнеры»

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2, юрисконсульт 7-го разряда отделения дознания, служебное удостоверение,  по доверенности

от ответчика– не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Марийская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении к административной ответственности  индивидуального предпринимателя  ФИО1 по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование  чужого товарного  знака «PALOMINO» для однородных товаров в виде  штрафа в размере 10000 руб., а также просит изъять контрафактную продукцию из оборота для последующего уничтожения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен представитель правообладателя ООО Юридическая фирма «Городисский и партнеры».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и представитель  ООО Юридическая фирма «Городисский и партнеры» в судебное заседание не явились, письменный отзыв на  заявление  не представили.

В судебном заседании представитель Марийской таможни   поддержал заявленные и дополненные требования, заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст.205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность, рассматриваются в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении  к административной ответственности.

Установленный ч.1 ст.205 АПК РФ срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 истекает 22.08.2008г.

В связи с ходатайством  заявителя, необходимостью  представления дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 158, 205 АПК РФ признает невозможным рассмотреть  спор по существу в течение пятнадцати дней.

Согласно ч.2 ст.205 АПК РФ арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на один месяц при необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 205 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной  ответственности по ст.14.10 КоАП РФ на один месяц, до  19.09.2008г.

2.Отложить   судебное  разбирательство и назначить   новое   судебное   заседание

арбитражного суда  на  «08» сентября 2008 г., на 10 час. 00 мин.  в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> каб. 302.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует  получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон  канцелярии                   <***>, помощника судьи  69-33-13, факс <***>.

Сайт суда:www. mari- el . arbitr . ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Заявителю представить дополнение к заявлению и включить  в него ответы  на следующие  правовые вопросы:

- какими доказательствами  подтверждается форма вины лица,  привлекаемого к административной ответственности, в чем  выражается вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе:

- какие  документы на использование товарного знака должен был получить предприниматель от производителя товара, если знал о том, что поставляемый товар обозначен зарегистрированным товарным знаком?

- имел ли он право отказаться от получения товара, в связи с тем, что в ГТД              № 10402020/200508/0000686  был указан  зарегистрированный товарный знак, в какой срок, в каком порядке?

- представить письмо ООО «ФИО3 Файз» от 20.05.08г. № 114 в подлиннике (если имеется в  Марийской таможне);

-  представить  доказательства права  собственности  предпринимателя  на гараж по адресу: РМЭ, <...> (выписку о государственной регистрации права собственности);

- представить доказательства, свидетельствующие о том, что правообладатель товарного знака не уполномачивал и не давал согласие производителю товара ООО «ФИО3 Файз» на использование принадлежащего ему товарного знака (в заявлении представителя правообладателя нет сведений в отношении производителя товара).

4. Индивидуальному предпринимателю ФИО1совершить следующие процессуальные действия:

а)составить в письменной форме отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- признает ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, в полном или частичном размере  заявленное требование о его привлечении к административной ответственности и свою вину в совершении наказуемого административного правонарушения?

- имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность?

б) представить:

- документы, подтверждающие обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (в случае оспаривания обстоятельств совершения административного правонарушения);

- подлинник свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей – в судебное заседание.

5. Третьему лицу, ООО Юридическая фирма «Городисский и партнеры», совершить следующие процессуальные действия:

- составить в письменной форме мотивированный отзыв назаявление с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ, в котором указать мнение правообладателя о судьбе изъятой продукции с учетом ст. 1515 ГК РФ;

- представитькопию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- давала ли компания-правообладатель разрешение на использование  товарного знака ООО «ФИО3 Файз» (Республика Узбекистан)?

Отзыв на заявление с приложением документовнеобходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно до судебного заседания с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания.

 6. Представителям сторон явиться в судебное заседание.

При направлении документов в арбитражный суд, необходимо ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.

Судья                                                                                                  Л.В. Рогожина