АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
«14» апреля 2010 г. Дело № А38-887/2010 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы заместителя прокурора Республики Марий Эл
к ответчику Собранию депутатов муниципального образования «Медведевское городское поселение»
о признании недействующими нормативных правовых актов
третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заявителя – ФИО1, старший помощник прокурора РМЭ,
от ответчика – ФИО2, специалист администрации, по доверенности
от третьего лица – ФИО3, заместитель начальника юридического отдела, по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Собранию депутатов муниципального образования «Медведевское городское поселение», о признании подпункта 2 пункта 1 в части слов «прочих земельных участков» и подпункта 2 пункта 3 в части слов «финансируемые из бюджетов всех уровней» решения № 41 от 29.06.2006 «О земельном налоге», а также подпункта 1 пункта 1 решения № 142 от 04.04.2008 «О внесении изменений и дополнений в решение Собрания депутатов муниципального образования «Медведевское городское поселение» «О земельном налоге» от «29» июня 2006 года № 41» в части слов «следующего за истекшим налоговым периодом» противоречащими статьям 3, 389 и 397 Налогового кодекса РФ и не действующими.
Заместитель прокурора Республики Марий Эл представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Собранием депутатов муниципального образования «Медведевское городское поселение» принято новое решение «О земельном налоге», решение № 41 от 29.06.2006г «Об установлении земельного налога» признано утратившим силу.
Ответчик в отзыве на заявление и в предварительном судебном заседании признал заявленное требование, пояснил, что с учетом заключения Медведевской районной прокуратуры Собранием депутатов муниципального образования «Медведевское городское поселение» 08.04.2010 принято решение № 37 «О земельном налоге» в новой редакции.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по РМЭ в предварительном судебном заседании поддержал доводы и требования, указанные в заявлении заместителя прокурора Республики Марий Эл.
По делу проведено предварительное судебном заседание, участники дела не возражают против признания дела подготовленным к рассмотрению в судебном заседании, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.
С учетом мнения лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание с извещением сторон на «6» мая 2010 г. в 13 час. 00 мин.в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> зал № 3 (кабинет 301).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, помощника судьи 69-33-52, факс <***>.
Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
2. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 17 и части 1 статьи 194 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей.
3. Собранию депутатов муниципального образования «Медведевское городское поселение» представить доказательства публикации решения в районной газете.
4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-887/2010-5-97, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
5. Направить копии настоящего определения заявителю, ответчику и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В.Рогожина