Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастриковым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ДООО «Нововосточное», п. Андреевский жалобу ФИО1 на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: ФИО1, паспорт серии <...> выдан 01.06.2007г. Отделением УФМС России по Челябинской области в Брединском районе;

конкурсного управляющего ФИО2, паспорт серии <...> выдан УВД Калининского района города Челябинска 30.11.2001г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2008 должник - дочернее общество с ограниченной ответственностью «Нововосточное», п. Андреевский Брединского района Челябинской области (далее - ДООО «Нововосточное», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство до 05 марта 2009 года. Определением арбитражного суда от 03.04.2008 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом НП «СРО АУ Центрального федерального округа».

Публикация сообщения №13484 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства произведена в печатном издании «Российская газета» 19.04.2008 №86 (4643).

В Арбитражный суд Челябинской области 27.10.2008 обратился ФИО1 с жалобой (вх.№38595) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей и вынесении определения об исполнении решений судов общей юрисдикции о выплате заработной платы конкурсным управляющим ДООО "Нововосточное".

Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, за исключением заявителя жалобы и конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, мнения по существу жалобы в суд не направили, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Конкурсныйуправляющий возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, поступившем в Арбитражный суд Челябинской области 02.12.2008 вх. № 43723, в судебном заседании дал дополнительные пояснения в обоснование своих доводов.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства: 22.12.2006 Брединским районным судом вынесено решение о восстановлении ФИО1 в должности генерального директора ДООО "Нововосточное", в связи с этим в его пользу с должника взыскано 85 069,56 руб. в оплату дней вынужденного прогула, компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 руб. На основании указанного решения 19.03.2007 выдан исполнительный лист № 2-240 (л.д.6). 23.03.2007 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

01.07.2008 Мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района в пользу ФИО1 с ДООО "Нововосточное" взыскана задолженность по заработной плате в сумме 140 871 руб. и компенсация морального вреда 1000 руб. На основании указанного решения 29.07.2008 выдан исполнительный лист № 2-731/2008 (л.д.7). 11.08.2008 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

27.08.2008 Мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района в пользу ФИО1 с ДООО "Нововосточное" взыскана денежная компенсация за несвоевременную оплату дней вынужденного прогула в сумме 18 803,77 руб. и компенсация морального вреда 3000 руб. На основании указанного решения 10.09.2008 выдан исполнительный лист № 2-1082/2008 (л.д.8). 17.09.2008 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Основанием для обращения ФИО1 с настоящей жалобой в суд послужило невключение конкурсным управляющим суммы задолженности по исполнительным листам № 2-240 от 19.03.2007, № 2-731/2008 от 29.07.2008, № 2-1082/2008 от 10.09.2008 в реестр требований кредиторов должника, а также непроизведение выплат для погашения задолженности по названным исполнительным листам. При этом заявитель жалобы указал, что исполнительные листы № 2-240 от 19.03.2007, № 2-731/2008 от 29.07.2008, № 2-1082/2008 от 10.09.2008 имеются у конкурсного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы, изложенные в жалобе, отклонил, в обоснование своих возражений пояснил, что в настоящий момент все требования ФИО1 учтены в реестре текущих обязательств ДООО "Нововосточное", составленном по состоянию на 04.12.2008. При этом конкурсный управляющий отметил, что погашение данной задолженности, являющейся текущей в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможно лишь по получению денежных средств от реализации имущества должника и преступлению к расчетам с кредиторами. При этом имущество ДООО "Нововосточное" на дату судебного заседания не реализовано, к расчетам конкурсный управляющий не преступал, вопрос об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника включен в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 05.12.2008.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве ДООО "Нововосточное" возбуждено по заявлению ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области», определением Арбитражный суд Челябинской области от 31.07.2006 заявление ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» принято к производству.

Задолженность в общей сумме 256 744,33 руб. взыскана по решениям суда от 22.12.2006, 01.07.2008 и 28.08.2008, на основании которых выданы исполнительные листы № 2-240 от 19.03.2007, № 2-731/2008 от 29.07.2008, № 2-1082/2008 от 10.09.2008, таким образом моментом возникновения денежного обязательства должника перед заявителем жалобы следует считать 22.12.2006, 01.07.2008 и 28.08.2008.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено понятие денежного обязательства - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве обязательство, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, относится к текущим платежам.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, основания для внесения в реестр требований кредиторов ДООО «Нововосточное» сумм задолженности 256 744,33 руб. в том числе : 85 069,56 руб. - в оплату дней вынужденного прогула, 9000 руб. - компенсации морального вреда, 3000 руб. - расходов по оплате услуг адвоката и 140 871 руб. - задолженности по заработной плате, 18 803,77 руб. - компенсации за несвоевременную оплату дней вынужденного прогула, отсутствуют, т.к. данная задолженность является текущей (ст. 5 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2008 должник - ДООО «Нововосточное» признан несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела в связи с окончанием исполнительного производства, Отделом по Брединскому району Управления федеральной регистрационной службы судебных приставов по Челябинской области 23.09.2008 конкурсному управляющему был направлен исполнительный лист № 2-240 от 19.03.2007 и получен им согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте 29.09.2008, 27.11.2008 конкурсному управляющему были направлены исполнительные листы № 2-731/2008 от 29.07.2008 и № 2-1082/2008 от 10.09.2008 с сопроводительным письмом № 9516 и получены им согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте 02.12.2008, таким образом на дату обращения ФИО1 с настоящей жалобой в арбитражный суд исполнительные листы № 2-731/2008 от 29.07.2008 и № 2-1082/2008 от 10.09.2008 у конкурсного управляющего отсутствовали.

Конкурсным управляющим представлен в материалы дела реестр текущих обязательств ДООО «Нововосточное» составленный по состоянию на 04.12.2008, включающий все суммы задолженности по исполнительным листам № 2-240 от 19.03.2007, № 2-731/2008 от 29.07.2008, № 2-1082/2008 от 10.09.2008.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с названной нормой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на дату рассмотрения настоящей жалобы конкурсная масса ДООО «Нововосточное» не реализована, собрание кредиторов должника по вопросу утверждения Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника назначено на 05.12.2008, расчеты с кредиторами не производились, в связи с этим погашение задолженности по исполнительным листам № 2-240 от 19.03.2007, № 2-731/2008 от 29.07.2008, № 2-1082/2008 от 10.09.2008 не осуществлялось.

Таким образом в нарушение п.1 ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него Законом обязанностей, в связи с этим в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Требование заявителя о вынесении определения об исполнении решений судов общей юрисдикции о выплате заработной платы конкурсным управляющим ДООО "Нововосточное" удовлетворению также не подлежит, поскольку заявителем не указано нормативное обоснование заявленного требования, при этом ни Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено вынесение арбитражным судом определений об исполнении решений судов общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 25, 60, 65, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через 10 дней с момента его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aaс.ru.

Председательствующий судья О.В. Сотникова

Судья М.В. Кузнецова

Судья Е.В. Смолина