Определение № 55-135 от 26.12.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск   

26 декабря 2007 года.                                  Дело № А76-25832/2005-55-135

         Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Е.М. ФИО1,

судей                                                         А.П. Гусева,

                                                        ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Путининой, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника – Межгосударственного открытого акционерного общества «Магнитогорсктранстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего ФИО3 (паспорт <...>), представителей уполномоченного органа: ФИО4 – государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС России по Челябинской области (постоянная доверенность от 07.12.2007 выдана в порядке передоверия, нотариально удостоверена, зарегистрирована в реестре за № д-5264 (74 АА 637626), удостоверение УР № 393382), ФИО5 – старшего государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности УФНС России по Челябинской области (постоянная доверенность от 07.12.2007 выдана в порядке передоверия, нотариально удостоверена и зарегистрирована в реестре за № д-5262 (74 АА 637624), паспорт <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2007 возбуждено производство по делу о банкротстве должника – Межгосударственного открытого акционерного общества «Магнитогорсктранстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454039, <...> (далее – МГАО «Магнитогорсктранссрой», должник); в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2006 должник признан несостоятельным; открыто конкурсное производство сроком на один год – до 05.10.2007; утверждены конкурсный управляющий – ФИО3 (Самарская региональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих») и вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб ежемесячно.

Определением от 05.10.2007 (резолютивная часть от 03.10.2007) срок конкурсного производства продлен до 26.12.2007, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначено на 19.12.2007.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (т. 8, л.д. 29-42, п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

17.12.2007 (вх.№40111) в арбитражный суд поступили отчеты конкурсного управляющего с приложениями и протоколом собрания кредиторов (т. 8, л.д. 16-28, приложение № 1).

В соответствии с п. 37 Регламента арбитражных судов РФ, ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Т.Н. Карташковой судьей А.П. Гусевым.

 В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.12.2007.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Конкурсный управляющий в судебном заседании представил дополнительные доказательства, ходатайствовал о завершении конкурсного производства, сообщил о выполненных мероприятиях конкурного производства и их результатах.

Уполномоченный орган ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь на положения приказа ФНС России и необходимость согласования позиции уполномоченного органа; пояснил, что на собрании кредиторов 13.12.2007 по его инициативе был включен в повестку дня дополнительный вопрос: «об объявлении перерыва на срок – 5 дней», однако, по результатам голосования (за – 37,5%, против – 62,5%) решение было принято: «не объявлять перерыв». При голосовании по иным вопросам повестки дня собрания кредиторов: 1. отчет конкурсного управляющего, 2. принятие решения о завершении процедуры конкурсного производства, уполномоченный орган голосовал против.

В судебном заседании замечаний по отчету конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не заявил, указал, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 07.12.2007 не соответствует стандартной форме, утвержденной Правительством РФ.

Конкурсный управляющий возражал, пояснил, что его отчет  об использовании денежных средств содержит полную и необходимую информацию, в том числе: суммы по приходу, по расходу, обороты и сальдо за весь период конкурсного производства, как по расчетному счету, так и по кассе предприятия; заявил, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании, ссылаясь на достаточный объем представленных доказательств.

Уполномоченный орган представил справку ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области от 21.12.2007 № 09-39/23383 об отсутствии у должника открытых счетов в кредитных организациях.

25.12.2007 по судебному запросу поступило сообщение от 20.12.2007 № 01/828/2007-459 Управления ФРС по Челябинской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав записей о регистрации прав на недвижимые объекты и сделок с ними.

Вопрос о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, рассмотрен в соответствии со статьями 223, 184 и 185 АПК РФ, статьями 32, 149, 147, 124-143, 110-112 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), с учетом постановлений Правительства РФ от 22.03.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов»; от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражными управляющими собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив приведенные доводы и представленные доказательства в их обоснование, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

В результате проведения мероприятий конкурсного производства, открытого в отношении должника, конкурсным управляющим по итогам инвентаризации (приложение №1, стр. 32, 33, 34-56) выявлено фактическое наличие имущества должника, сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 178 887,6 тыс.руб; при этом установлено, что на балансе предприятия учтено имущество, подлежащее передаче в муниципальную собственность, а также списанию.

На собрании комитета кредиторов 12.12.2006 (протокол № 1) решено утвердить результаты инвентаризации; жилье и объекты социального назначения передать в муниципальную собственность; НЗС, кредиторскую задолженность, НДС и прочие оборотные активы – списать приказами; утвердить предельную сумму расходов на оценку в размере 30 000 руб, выбор оценщика поручить конкурсному управляющему (приложение № 1, стр. 57).

Согласно приказу № 5 от 25.12.2006 конкурсного управляющего главному бухгалтеру ФИО6 поручено вывести за баланс для дальнейшей передачи в муниципалитет основные средства; зарыть счета по НДС, кредиторской задолженности и внутрихозяйственным операциям; результат отнести на счет «прибыли и убытки».

Согласно отчетам об оценке № 26-2/07, № 26/1-02/07, №40-01/07, подготовленным ООО «Экспертиза собственности» 20.01.2007, итоговая стоимость объектов оценки с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, составила:

- 97 093 000 руб – простых процентных векселей ООО «Финансовая компания «Ресурс-Стратегия» в количестве 254 шт. (т. 8, л.д. 71);

- 30 руб – 1 акции в пакете 16,67% ЗАО «Лизинг-Сервис» (т. 8, л.д. 72);

- 7 037 000 руб – буровое оборудование в количестве 13 единиц (4 насоса буровых УНБ-600, агрегат силовой АСДУ-1Ш-500-У2, система отчистки) (т. 8, л.д. 73).

Предложения конкурсного управляющего по реализации конкурсной массы (т. 8, л.д. 75), утверждены 22.01.2007 решением комитета кредиторов МГАО «Магнитогорсктрансстрой», в соответствии с которыми предусмотрено:

1. Оборудование, векселя ООО ФК «Ресурс-Стратегия» и акции ЗАО «Лизинг-Сервис» реализовать на открытых торгах;

2. Вексель АКБ «Социнвестбанк» и вексель «Вексельный центр «Энерго-ГАЗ» предъявить к платежу;

3. Акции Сбербанка РФ реализовать на ММВБ.

Начальная стоимость реализации определена с учетом решения комитета кредиторов, принятого на собрании 22.01.2007 по второму вопросу повестки дня (приложение № 1, стр. 58), на первых торгах – по балансовой стоимости, на вторых торгах – по рыночной оценке.

В соответствии с договором от 22.06.2007 №6J30D/01/1693 и отчетом брокера (дилера) 18.09.2007 состоялись сделки купли-продажи ценных бумаг в количестве 4 000 шт всего за 381 254 руб 43 коп (приложение № 1, стр. 60, 61).

По актам приема-передачи от 30.10.2006, от 16.07.2007, от 04.12.2007 в муниципальную собственность Муниципального образования «город Магнитогорск» Челябинской области были переданы недвижимые объекты коммунально-бытового назначения: автомобильный мост через реку Малый Кизил (остаточной стоимостью 1 213 953 руб), автодорога 3 км от п. Ново-Савинка до п. Супряк (остаточной стоимостью 2 189 429 руб), жилое здание – общежитие (остаточной стоимостью 427,63 тыс.руб), жилые дома согласно составленному перечню (приложение №1, стр.65-68).

Сообщения о проведении торгов 08.05.2007, 05.06.2007, 09.07.2007, с указанием срока для приема заявок участников соответственно до 04.05.2007, до 31.05.2007, до 05.07.2007, были опубликованы в Российской газете (т. 8, л.д. 76, 78, 80, 82). Все назначенные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (т. 8, л.д. 77, 79, 81, 85).

Конкурсный управляющий МГОАО «Магнитогорсктрансстрой» в Российской газете от 28.07.2007 сообщил о продаже имущества предприятия посредством публичного предложения, указал, что прием заявок осуществляется до 21.08.2007 включительно (т. 8, л.д. 82).

Согласно протоколу № 4 от 22.08.2007 победителем торгов объявлен ООО «Вадриган», предложивший соответствующие цены за имущество, выставленное на торги, в общей сумме 3 068 200 руб (т. 8, л.д. 85).

По договору № 1/КМ от 22.18.2007 между МГ ОАО «Магнитогорсктрансстрой» (продавец) и ООО «Вадриган» (покупатель) продавец обязался продать, а покупатель – купить оборудование, указанное в п.1.1 Договора, на общую сумму 1 150 000 руб и оплатить в течение 7 банковских дней, следующих за днем подписания договора; в результате исполнения гражданско-правовой сделки денежные средства списаны 06.09.2007 банком по платежному поручению № 3, имущество передано по акту 07.09.2007 (приложение № 1, стр. 62, т. 8, л.д. 87).

По договорам № 2/КМ и № 3/КМ от 22.08.2007 между теми же сторонами продавец обязался продать, а покупатель – купить соответственно векселя и ценные бумаги, перечисленные в п. 1.1. Договора, общая сумма сделок составила (1618220 + 300 000) 1 918 220 руб; в результате исполнения названных гражданско-правовых сделок денежные средства были списаны 06.09.2007 банком по платежным поручениям № 5 и № 4, векселя переданы по акту приема-передачи (приложение № 1, стр. 63, т. 8, л.д. 88, 90).

По приходному кассовому ордеру № 8 от 27.04.2007 в результате предъявления простого векселя № 0038190 серии АР от 25.04.2005 ОАО «СОЦИНВЕТБАНК» к получению платежа в кассу должника поступили денежные средства в сумме 99 000 руб (т. 8, л.д. 92).

Дебиторская задолженность предприятия в общей сумме 154 349 руб (2520+8208+471+18175+827+768+13380+110000) списана на финансовые результаты, как не реальная ко взысканию по причине правоустанавливающих документов на основании приказа от 28.09.2007 № 10кп (т. 8, л.д. …).

Полученные денежные средства в ходе конкурсного производства израсходованы полностью, в том числе: были погашены в полном объеме (в сумме 2 839,9 тыс.руб) требования кредиторов второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов.

Из реестра требований кредиторов должника (приложение №1, стр. 10-30) следует, что в соответствующих разделах третьей очереди были учтены требования кредиторов и остались без исполнения по результатам проведения конкурсного производства:

Кредиторы первой очереди отсутствуют; после закрытия реестра требований кредиторов учтены требования ГУ Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по капитализированным суммам страховых выплат в сумме 3 036 273 руб 08 коп.

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс (приложение №1, стр. 70-71), представлен на утверждение кредиторам на собрании согласно бюллетеням для голосования по первому вопросу повестки дня: отчет конкурсного управляющего; налоговым органом – ИФНС по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области баланс был принят 15.12.2007.

По данным ликвидационного баланса на конец отчетного периода балансовая стоимость активов предприятия составила 0 тыс.руб (строка 300).

По сведениям Управления ФРС по Челябинской области (от 20.12.2007 № 01/828/2007-459) отсутствуют записи в Едином государственном реестре о регистрации прав на недвижимые имущество (т. 8, л.д. 47).

МУ «Городской архив» при Администрации города Магнитогорска принял по акту № 36 от 03.12.2007 от МГАО «Магнитогорсктрансстрой» в связи с его ликвидацией на государственное хранение  документы по личному составу (приказы, личные дела, личные карточки, расчетно-платежные ведомости, наряды работников вредных профессий) за 1953 – 2007 годы, фонду присвоен номер Р-555 (приложение № 1, стр. 72).

По сообщению банка расчетный счет № <***> в ДО Правобережный ЧФ ОАО «УРСА Банк» был закрыт 10.12.2007 (приложение № 1, стр. 69), что также подтверждается сведениям налогового органа – ИФНС по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области (т. 8, л.д. 54).

По инициативе конкурсного управляющего 13.12.2007 созвано и проведено собрание кредиторов МГАО «Магнитогорсктрансстрой» (т. 8, л.д. 55-66, 17-28).

Собрание кредиторов признано правомочным, ввиду присутствия 93,4% голосующих участников собрания от общего количества голосов, а именно: представителей уполномоченного органа – ФНС России в лице УФНС России по Челябинской области и конкурсного кредитора ЗАО «Марка-Трейд» (т. 8, л.д. 20, 21, 22).

По результатам голосования по всем вопросам повестки дня, в том числе третьему, дополнительно включенному по предложению уполномоченного органа, приняты и отражены в протоколе следующие решения:

- «не объявлять перерыв в собрании кредиторов»;

- «вопрос 1: принять к сведению отчет конкурсного управляющего, утвердить ликвидационный баланс и расходы на проведение процедуры»;

- «вопрос 2: завершить процедуру конкурсного производства» (т. 8, л.д. 17-19, 23-28).

С учетом решений собрания кредиторов от 13.12.2007; мнения лиц, участвующих в деле; изложенных обстоятельств; арбитражный суд считает возможным принять к сведению информацию конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства, открытого в отношении МГАО «Магнитогорсктрансстрой»; ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и завершить конкурсное производство, открытое в отношении должника, по следующим основаниям:

Конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Закона).

Конкурсное производство – ликвидационная стадия конкурсного процесса, цель которой – формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, установленной ст. 134 Закона, соразмерности, пропорциональности.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, представляемого конкурсным управляющим в силу ст. 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего предполагает проверку его достоверности с точки зрения выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и проведения всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.

Арбитражный суд принимает во внимание, что конкурсная масса реализована полностью, что подтверждается ликвидационным балансом и данными, подтвержденными регистрирующими органами; конкурсным управляющим произведены расчеты с кредиторами в соответствии с установленной очередностью и реестром требований кредиторов в порядке ст. 142 Закона; расчетный счет закрыт; отчет конкурсного управляющего принят к сведению кредиторами на собрании 13.12.2007; жалобы на действия конкурсного управляющего, возражения и замечания относительно иных мероприятий конкурсного производства не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 149, 147 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Отчет конкурсного управляющего ФИО3 о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника – Межгосударственного открытого акционерного общества «Магнитогорсктранстрой», принять к сведению.

Завершить конкурсное производство в отношении должника – Межгосударственного открытого акционерного общества «Магнитогорсктранстрой», Челябинская область, г. Магнитогорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 455039, <...>.

Конкурсному управляющему в течение пяти дней с даты получения определения представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации Межгосударственного открытого акционерного общества «Магнитогорсктранстрой», в течение пяти дней с даты ее внесения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным в силу п. 4 ст. 149 Закона.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий судья                          Е.М. ФИО1

Судьи                                                                А.П. Гусев         

                                                                           ФИО2

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.