Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А.Каштановой, при рассмотрении в открытом судебном заседании иска ФГУП «Приволжское строительное управление Министерства обороны РФ» - Дочернее предприятие ФГУП «Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» <...>, ИНН <***> , ОГРН <***>

к Учреждению Чебаркульской квартирно-эксплуатационной части , г.Чебаркуль, Челябинская область, ул.Елагина,459, ИНН <***>, ОГРН <***>,

третье лицо: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационное учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Чебаркуль, Челябинская область, ул.Елагина,459, ОГРН <***>

о взыскании 160 590 руб 18 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 27.03.2009,

от третьего лица: ФИО2, паспорт <...>, доверенность от 14.04.2009, ФИО3, паспорт <...>, по доверенности от 25.09.2008

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФГУП «Приволжское строительное управление Министерства обороны РФ» - Дочернее предприятие ФГУП «Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» г.Екатеринбург к Учреждению Чебаркульской квартирно-эксплуатационной части , г.Чебаркуль.

Предмет (материально-правовое требование) иска сформулирован: о взыскании задолженности за поставленный товар (дизельная генераторная установка, шумопогодозащитный кожух), по накладной №61/342 от 10.07.2007.

Определением от 18.06.2009 назначено судебное разбирательство на 10.07.2007, в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационное учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Чебаркуль, (л.д. 34-36).

Ответчик о дате и времени проведения судебного заседания извещен, надлежащим образом, не явился (л.д. 37, ч. 1 ст. 123 АПК РФ)

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании истец ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица, решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2007 по делу № А76-32835/2006-53-1156/96 решение Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №5 по Челябинской области (далее-МИФНС № 5 по Челябинской области) от 08.10.2003 №110 о регистрации при внесении в государственный реестр сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002- Учреждение Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть, признано незаконным, суд обязал МИФНС России №5 по Челябинской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц государственный регистрационный номер записи №<***>. Между тем, данное юридическое лицо находится по настоящее время в реестре юридических лиц.

В связи с изложенным, истец и третье лицо заявили ходатайство об истребовании у МИФНС России №5 по Челябинской области сведений о том, является ли данное юридическое лицо действующим (Выписку из единого государственного реестра юридических лиц), а также документы, на основании которых была поставлена на налоговый учет «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть» (ИНН <***>).

Также в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании у 37 отдела капитального строительства Приволжского Уральского военного округа (<...>) Титул капитального строительства за 2007 год в части обустройства полевого лагеря «Мирная миссия-2007», а именно, в части бурения скважины для обеспечения водой участников сбора, т.к. генераторная установка по накладной №61/342 от 10.07.2007 поставлялась для этих целей, а из представленных суду документов не видно, кто являлся заказчиком, исполнителем, отсутствует документация в части выделения денежных средств на приобретение данной установки .

Согласно п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению, т.к. истребуемые доказательства имеют значение для правильного рассмотрения спора.

Также суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица собственника имущества должника –Министерство обороны РФ.

Таким образом, в данном судебном заседании дело не может быть рассмотрено, руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 51, 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Министерство обороны Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство на 30 июля 2009 года на 16-30, которое состоитсяв помещении арбитражного суда: <...>, кабинетсудьи № 328, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, канцелярия/факс <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://www.chelarbitr.ru.

Установить процессуальный срок – не позднее 29.07.2009, для выполнения лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей, возложенных на них в силу ч. 3 ст. 41, ст. 65 АПК РФ и арбитражным судом представить доказательства, определенные главой 7 АПК РФ:

Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора (ФГКЭУ Чебаркульская КЭЧ района), представить: решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2007 по делу № А76-32835/2006-53-1156/96.

Министерству обороны РФ представить - письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ о характере спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, об известных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 131, ч. 3 ст. 133 АПК РФ);

Обязать МИФНС России №5 по Челябинской области представить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 29.07.2009:

-выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Учреждения Чебаркульская квартирно-эксплуатационной часть, г.Чебаркуль, Челябинская область, ул.Елагина,459, ИНН <***>, ОГРН <***>:

- документы, на основании которых поставлено на налоговый учет Учреждение Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть (ИНН <***>) (решение учредителя о создании, Положение, иные учредительные документы);

-письменные пояснения относительно статуса юридического лица, является ли данное юридическое лицо действующим.

Обязать 37 отдел капитального строительства Приволжского Уральского военного округа (<...>) представить не позднее 29.07.2009 :

- титул капитального строительства за 2007 год в части обустройства полевого лагеря «Мирная миссия-2007», а именно, в части бурения скважины для обеспечения водой участников сбора;

- документацию в отношении заказчика, исполнителя и финансирования поставки дизельной генераторной установки и шумопогодозащитного кожуха .

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья подпись М.Н.Хоронеко

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела № А76-9478/2008-55-51, дату и время судебного заседания.