ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 55-51 от 30.07.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

30 июля 2009 года.                        Дело № А76-9478/2009-55-51

Судья Арбитражного суда Челябинской области М.Н.Хоронеко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания судьей М.Н.Хоронеко, при рассмотрении в открытом   судебном заседании иска ФГУП «Приволжское  строительное управление  Министерства обороны РФ» - Дочернее предприятие ФГУП «Главное  управление специального строительства Министерства  обороны Российской  Федерации» <...>, ИНН <***> , ОГРН <***>

 к  Учреждению «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть, г.Чебаркуль, Челябинская  область,  ул.Елагина,459, ИНН <***>, ОГРН <***>,

третье  лицо: Федеральное  государственное квартирно-эксплуатационное  учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационное учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Чебаркуль, Челябинская  область, ул.Елагина,459, ОГРН <***>, Министерство обороны РФ

о взыскании 160 590 руб 18 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности  от 27.03.2009,

от третьего лица: ФИО2, паспорт  <...>, доверенность  от 14.04.2009, ФИО3,  паспорт  <...>, по доверенности  от 25.09.2008

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  ФГУП «Приволжское  строительное управление  Министерства обороны РФ» - Дочернее предприятие ФГУП «Главное  управление специального строительства Министерства  обороны Российской  Федерации» г.Екатеринбург к Учреждению Чебаркульской квартирно-эксплуатационной части , г.Чебаркуль (далее- ФГКЭУ Чебаркульская КЭЧ) .

Предмет (материально-правовое требование) иска сформулирован: о взыскании задолженности  за  поставленный товар (дизельная генераторная  установка, шумопогодозащитный  кожух), по накладной №61/342 от 10.07.2007.

Определением от 18.06.2009 назначено  судебное разбирательство  на 10.07.2007, в качестве  третьего  лица привлечено  Федеральное  государственное квартирно-эксплуатационное  учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационное учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Чебаркуль, (л.д. 34-36).

  Ответчик, третье  лицо -Министерство  обороны РФ о дате и времени проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом, не явились (л.д. 48,52 ч. 1 ст. 123 АПК РФ)

 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

 В судебном заседании третье  лицо представило решение  Арбитражного суда Челябинской  области  от 19.03.2007 №А76-32835/06-53-1156/96, в котором  судом установлено, что в соответствии с Приказом Министерства  обороны СССР от 22.02.1997 №75 «О введении в действие Положения  о квартирно-эксплуатационной  службе и квартирном  довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота» (в  редакции от  26.06.2000) Чебаркульская квартирно-эксплуатационная  часть  находится  в непосредственном  подчинении  у Квартирно-эксплуатационного управления военного округа, которое  в свою очередь  осуществляет  свою деятельность под руководством Квартирно-эксплуатационного управления  Министерства обороны РФ, т.е. квартирно-эксплуатационная часть  района является структурным подразделением Министерства обороны РФ.

 В связи с  чем истец просит  рассмотреть вновь ранее  заявленное    ходатайство  о привлечении в качестве второго  субсидиарного ответчика –Министерство обороны РФ.

Третье  лицо- ФГКЭУ  «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района» заявило возражение  по заявленному  ходатайству  без предоставления  правового обоснования.

 Рассмотрев  ходатайство истца о привлечении в качестве второго ответчика- Министерство обороны РФ, суд считает его подлежащим  удовлетворению в соответствии со ст.47 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  исключив  данное  лицо их числа  третьих лиц.

 Таким образом, в данном судебном заседании дело не может быть рассмотрено, руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 51,66, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     1. Привлечь в качестве  второго ответчика- Министерство обороны РФ.

     2.Отложить судебное разбирательство на 18 августа 2009 года на 11-30, которое состоитсяв помещении арбитражного суда: <...>, кабинетсудьи № 328, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, канцелярия/факс <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://www.chelarbitr.ru.

3.Установить процессуальный срок – не позднее 17.08.2009, для выполнения лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей, возложенных на них в силу ч. 3 ст. 41, ст. 65 АПК РФ и арбитражным судом представить доказательства, определенные главой 7 АПК РФ:

          Истцу направить копию искового  заявления и приложенные к нему документы  Министерству обороны РФ, представить   документы, явившиеся  основанием  для передачи  оборудования по накладной  №61/342 от 10.07.2007 ответчику (титул капитального строительства, заявка,  государственный  контракт  и т.д)

Ответчику (Учреждение «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть, г.Чебаркуль):  приказ (распоряжение) о возложении  полномочий    руководителя ФГКЭУ «Чебаркульская  КЭЧ» на  ФИО4

Ответчику (Министерство  обороны РФ):  титул капитального строительства за 2007 год в частиобустройства  полевого  лагеря «Мирная миссия-2007», а именно, в части  бурения  скважины для  обеспечения  водой участников сбора, документацию в отношении  заказчика, исполнителя и  финансирования  поставки  дизельной генераторной  установки и  шумопогодозащитного  кожуха, Положение  о Министерстве обороны РФ, Приказ Министерства обороны СССР от  22.02.1977 №75 «О введении в действие Положения о квартирно-эксплуатационной  службе и квартирном  довольствии Советской Армии и Военно-Морского флота», мотивированный  отзыв по существу  заявленного требования, приказ (распоряжение) о возложении  полномочий    руководителя ФГКЭУ «Чебаркульская  КЭЧ» на  ФИО4

 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья                                       подпись                        М.Н.Хоронеко

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела № А76-9478/2008-55-51, дату и время судебного заседания.