Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Волжский завод точного литья» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект +» о взыскании основного долга по оплате полученного по договору поставки товара в сумме 22 227 руб. 36 коп. и неустойки в размере 36 197 руб. 37 коп., всего – 58 424 руб. 73 коп.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению.

При решении вопроса о возможности принятия искового заявления и возбуждения производства по делу подлежат применению положения Арбитражного процессуального кодекса РФ (ст. ст. 125, 126 АПК РФ).

1. В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление либо иной документ о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции № 00003 от 02.03.2006 г., свидетельствующей о направлении заказного письма в адрес ФИО1

Между тем, надлежащим доказательством вручения лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов согласно ст. 126 АПК и п. 14 постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» является непосредственно само подлинноеуведомление о вручении лично ответчику либо подлинная почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении документов с уведомлением о вручении; если документы доставлены или вручены ответчику лично, - расписка соответствующего лица с указанием полных сведений о нем (ФИО, занимаемая должность), а также печать или штамп организации.

Кроме того, согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике. Поэтому представленные истцом документы не являются надлежащим доказательством направления (вручения) копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Как следует из квитанции, заказное письмо отправлено в адрес ФИО1, тогда как ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Аспект +». Представленная истцом квитанция не может служить доказательством направления ответчику заказного письма с уведомлением о вручении.

Таким образом, истцом не исполнено требование п. 1 ст. 126 АПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

2. В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Исковое заявление подписано генеральным директором общества ФИО2, однако не приложены документы, подтверждающие должностное положение ФИО2 и его полномочия на подписание такого рода документов.

Указанное нарушение не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд (ст. 43 АПК РФ), и влечет оставление иска без движения.

3. В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением и отсутствием денежных средств.

В обоснование сложного имущественного положения истцом представлена справка налогового органа о наличии у него двух счетов в банках, а также справки банков о состоянии счетов истца.

Однако арбитражный суд считает ходатайство истца необоснованным по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

·подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

·подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом не представлены в полном объеме документальные доказательства, указанные в постановлении высшей судебной инстанции.

Согласно справке Банка «Йошкар-Ола» № 39 от 01.03.2006 г. на расчетном счете истца № 40702810100020000415 имеются денежные средства в сумме 504 руб. 85 коп. Данные о наличии картотеки по счету, об общей сумме задолженности по предъявленным, но неоплаченным исполнительным документам в банковской информации не приведены. В справке имеется отметка - «Картотека № 2 отсутствует».

Следовательно, ограничения в распоряжении поступающими на счет денежными средствами не доказаны, что допускает возможность проведения банковских операций по счету и не исключает наличия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины по заявленному требованию.

Представленные истцом документы не позволяют дать полную оценку имущественному положению юридического лица и свидетельствуют о ненадлежащем документальном обосновании ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом искового заявления.

Указанное нарушение расценивается арбитражным судом как основание для оставления искового заявления без движения по правилам ст. 128 АПК РФ.

4. Кроме того, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

При разрешении спора арбитражным судом подлежат применению конкретные нормы материального права; обязанность обоснования иска ссылками на действующее законодательство возложена на истца. Между тем, в исковом заявлении отсутствуют необходимые и достаточные ссылки на законы и нормы права, позволяющие решить спор, поэтому суд делает вывод о том, что требования о правовом обосновании иска не выполнены. Ссылка на норму права требует подробного и конкретного изложения правила, применяемого в защиту нарушенного субъективного права.

Пункт 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Исковое заявление не имеет полного правового обоснования. В нем, в частности, не подтвержденыссылками на законы и нормативные акты, а также документальными доказательствами наличие правоотношений между истцом и ответчиком, надлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, передача истцом товара полномочному представителю ответчика, стоимость переданного по договору товара, нарушение ответчиком своего обязательства по договору по оплате полученной продукции, частичная оплата ответчиком полученной продукции, законность требования истца о взыскании суммы долга по оплате поставленной продукции, вывод о нарушении ответчиком денежного обязательства по договору, право истца на применение к ответчику гражданско-правовой ответственности в форме неустойки, размер процентной ставки штрафной санкции, начало и окончание периодов просрочки исполнения ответчиком своего обязательства по договору.

Из текста искового заявления не ясно, в какой форме истец просит применить к ответчику гражданско-правовую ответственность: проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ или договорную неустойку по правилам ст. 330 ГК РФ. Одну и ту же сумму истец называет и процентами, и неустойкой, ссылаясь при этом на ст. 395 ГК РФ и пункт 5.3. договора поставки.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, отсутствием документальных доказательств признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

5. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Однако представленный истцом расчет суммы основного долга и неустойки составлен с нарушениями требований гражданского законодательства. Истцом не составлен подробный расчет суммы основного долга по оплате полученного товара с указанием цены товара, суммы каждой поставки, периодов поставки, частичной оплаты товара, оставшейся неоплаченной суммы долга. Имеются правовые противоречия в представленном с исковым заявлением расчете штрафных санкций, в частности, не учтены правила статей 191-194 ГК о порядке исчисления гражданско-правовых сроков. При расчете штрафных санкций основной долг должен быть уменьшен на сумму НДС, период просрочки обосновывается указанием на начало срока, последнюю дату срока, количество дней просрочки.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов не содержит ссылки на расчетные документы. Отсутствуют подтверждающие документы по каждой сумме, включенной в акт сверки. Гражданскому праву не известны понятия «дебет», «кредит». Гражданским и процессуальным законодательством не допускается взыскание задолженности, образовавшейся в результате многочисленных бухгалтерских операций в виде «сальдо» по акту сверки. При этом размер каждого денежного долга должен быть подтвержден документальными доказательствами с указанием на договор или иные юридические факты, которыми вызван этот долг, с приведением сведений о сроке исполнения денежного или иного обязательства, периода, за который возникла задолженность

Юридическое и доказательственное значение может иметь только такой акт сверки взаимных расчетов, в котором отдельно отражена каждая операция по передаче товаров, каждый документальный платеж, сделаны ссылки на основания проведения каждой из этих операций, названы документы с соответствующим номером и датой

Следовательно, расчет заявленной истцом суммы долга и санкций по договору нуждается в подробном дополнительном уточнении и в грамотном правовом обосновании.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Волжский завод точного литья» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «20» апреля 2006 г. совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) направить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, представить суду надлежащее подлинное доказательство получения ответчиком (вручения ответчику) копии искового заявления и приложенных к нему документов (подлинное почтовое уведомление, подлинная почтовая квитанция с указанием о направлении заказного письма с заказным уведомлением, экземпляр искового заявления с отметкой организации ответчика о получении документов с указанием ФИО и должности лица, принявшего заявление и приложенные к нему документы);

б) представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление (протокол общего собрания, приказ о назначении на должность, иное);

в) представить документ об уплате государственной пошлины или подробное мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обоснованием тяжелого финансового положения надлежащими доказательствами отсутствия на счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;

г) представить отдельныйподробный обоснованныйрасчет суммы основного долга по договору с указанием цены и общей стоимости поставленного ответчику товара, сумм частичной оплаты товара, оставшейся суммы задолженности;

д) представить новый расчет неустойки с учетом суммы долга без НДС, с обоснованием начала и окончания периода просрочки по правилам ст. ст. 191-194 ГК РФ;

е) представить дополнительные доказательства по существу заявленного требования:

·доказательства согласования сторонами существенных условий договора;

·документы, подтверждающие цену поставленного ответчику товара;

·доказательства получения ответчиком счетов-фактур и требований истца на оплату товара;

·все документы, подтверждающие частичное погашение ответчиком суммы долга;

·акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылками на первичные бухгалтерские документы и платежные документы о частичной оплате полученной продукции.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного арбитражным судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд РМЭ телеграммой или иным способом.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

5. Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г. Ю. Ширкова

2 авп