Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе «Газпром» по делу № 09/53 по иску ООО «Газпром трансгаз Саратов» к ответчику, ЗАО «Саратовдорстройиндустрия», о взыскании основного долга в сумме 81 230 руб. 99 коп. по договору аренды имущества от 9 июня 2003 года.

Заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При решении вопроса о возможности принятия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и возбуждения производства по делу подлежат применению положения Арбитражного процессуального кодекса РФ (статьи 236, 237 АПК РФ).

1. По правилам пункта 1 части 3 статьи 237 АПК РФ к заявлению прилагается надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия.

Однако требование закона заявителем не исполнено, к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приложена копия решения от 24.06.2009, заверенная печатью ООО «Газпром трансгаз Саратов» и подписью работника заявителя. Между тем в силу пункта 1 части 3 статьи 237 АПК РФ решение третейского суда представляется в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена (пункт 1 части 3 статьи 237 АПК РФ).

Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления подлинного решения третейского суда от 24.06.2009 или его надлежащим образом заверенная копия.

2. Пункт 2 части 3 статьи 237 АПК РФ предусматривает обязанность заявителя прилагать к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенную копию. По правилам арбитражного процессуального законодательства надлежащим образом заверенной копией документа является, в частности, копия документа, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанной нормы к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приложена лишь копия договора аренды имущества от 9.06.2003 № 344, содержащего соглашение о третейском разбирательстве, не заверенная надлежащим образом, что влечет оставление заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без движения по правилам статьи 128, части 4 статьи 237 АПК РФ.

3. Вопреки прямому требованию пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд (статья 43 АПК РФ).

Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации.

4. Кроме того, ООО «Газпром трансгаз Саратов» определил стороны дела в качестве истца и ответчика. Однако заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейских судов) рассматриваются по специальным правилам, предусмотренным главой 30 АПК РФ. В частности, закон определяет в качестве участников спора заявителя (стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда) и ответчика (должника – стороны третейского разбирательства). Поэтому в заявлении неверно определено процессуальное положение сторон спора, поскольку в деле о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не может участвовать истец.

Тем самым ООО «Газпром трансгаз Саратов» предлагается привести форму заявления в соответствие с правилами параграфа 2 главы 30 АПК РФ и уточнить свой процессуальный статус.

В соответствии с частью 4 статьи 237, статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 237 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 237 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе «Газпром» по делу № 09/53 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «29» июля 2010 года совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить подлинное решение третейского суда от 24.06.2009 или его надлежащим образом заверенную копию;

б) представить подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенную копию;

в) представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации заявителяв качестве юридического лица;

г) определить процессуальное положение ООО «Газпром трансгаз Саратов»;

д) во вводной части заявления в соответствии с положениями статьи 237 АПК РФ указать наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения, а также дату и место принятия решения третейского суда;

е) представить дополнительные доказательства:

- выписку из учредительных документов о полномочиях генерального директора ООО «Газпром трансгаз Саратов»;

- документы, подтверждающие полномочия генерального директора Л.Н. ФИО1 на выдачу доверенности от 24.12.2009 № 2810/435 (протокол общего собрания, приказ о назначении, иное);

- копию решения ОАО «Газпром» № 18 от 14.01.2008 о переименовании ООО «Югтрансгаз» в ООО «Газпром трансгаз Саратов»;

- доказательства исполнения должником решения третейского суда (если таковое производилось);

- пояснить, был ли заявитель надлежащим образом уведомлен об избрании третейских судей, о третейском разбирательстве, в том числе о месте и времени заседания третейского суда, представить соответствующие доказательства.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного арбитражным судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд Республики Марий Эл телеграммой или иным способом.

Телефон канцелярии <***> , помощника судьи 69-33-54, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

5. Разъяснить заявителю, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2423/2010-6-152 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию настоящего определения об оставлении заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г. Ю. Ширкова