Определение № 6-420 от 13.12.2005 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выделении требований в отдельное производство

«13» декабря 2005 г.                Дело № А-38-6696-6/388 - 2005                 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Ширковой Г.Ю.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Некоммерческого партнерства «Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса»

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и договорной неустойки в общей сумме 350 000 руб. 00 коп. 

с участием представителей:

от истца ФИО2 – ю/к, доверенность б/н от 24.01.2005 г.,

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ  

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа и договорной неустойки в общей сумме 350 000 руб. 00 коп., а также об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ: определение суда вручено ответчику 12.11.2005 г.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В исковом заявлении содержится требование взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 350 000 руб., исчисленную путем суммирования долгов, образовавшихся в результате нарушения нескольких договоров одного гражданско-правового вида: договора займа № 184 от 19.07.2004 г. на сумму 30 000 руб. и договора займа № 309 от 26.11.2004 г. на сумму 100 000 руб. По каждому из договоров истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование суммами займа и договорная неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договорам займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 184 от 19.07.2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога от 19.07.2004 г. Истец просит обратить взыскание долга по договору займа № 184 на заложенное имущество ответчика – товар в обороте на сумму 50 000 руб. 

Однако совпадающие наименования договоров и требования о возвращении суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и договорной неустойки юридически неверно понимаются истцом в качестве безусловных и достаточных оснований для соединения требований из различных договоров в одном исковом заявлении.

По смыслу пункта 2 статьи 307, пункта 3 статьи 420 ГК требование о возвращении займа, уплате процентов и неустойки, составляющее основное содержание права кредитора по денежному обязательству, возникает отдельно по каждому заключенному сторонами договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своей обязанности. Тем самым каждый договорный долг может быть в правовом смысле обособлен и не обладает материально-правовой связью с долгами из других договоров.

Договоры займа, на невозвращение денежных средств по которым ссылается истец, различаются конкретно определенными суммами займа, процентами за пользование займом, сроками исполнения взаимных обязательств, периодами просрочки исполнения денежных обязательств. Следовательно,одноименные договоры не создают однородных взаимосвязанных требований, включенные в заявление договорные долги неправильно соединены, так как они не имеют единого основания возникновения (статья 8 ГК).

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Таким образом, арбитражный суд признает необходимым выделить требование о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и договорной неустойки по договору займа № 309 от 26.11.2004 г. в отдельное производство.

Руководствуясь ч. 3 ст. 130, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделитьв отдельное производство требования Некоммерческого партнерства «Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании основного долга по договору займа № 309 от 26.11.2004 г. в сумме 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 36 000 руб. и договорной неустойки в сумме 104 000 руб., всего – 240 000 руб.

2. Присвоить отдельному производству № А-38-7968-6/_____-2005.

3. Обязать истца совершить следующие процессуальные действия:

·оформить надлежащим образом отдельные исковые заявления по каждому требованию с приложением документов и доказательств в обоснование каждого искового требования;

·направить ответчику копии отдельных исковых заявлений и приложенных к ним документов заказным письмом с уведомлением о вручении, представить суду доказательства их вручения ответчику;

·в судебное заседание представить подлинники всех приложенных к исковым заявлениям документов;

·представить акты сверки взаимных расчетов по каждому договору отдельно.

4. Направить копию настоящего определения заказным письмом с уведомлением о вручении всем лицам, участвующим в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                    Г. Ю. Ширкова

  4 авп