424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Ширковой Г.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Сельскохозяйственного производственного кооператива «Илеть»
к ответчику ЗАО «Агрофирма «Параньгинская»
о взыскании основного долга в сумме 155 344 руб. 22 коп.
с участием представителей:
от истца Михеев В.В. - представитель, доверенность от 20.10.2004 г., запись в реестре № 11483,
от ответчика Зайнутдинова А.Р. – ю/к, доверенность б/н от 12.08.2005 г., Петухов С.В. – представитель, доверенность б/н от 10.01.2006 г.
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Илеть» обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Параньгинская» о взыскании основного долга по договору купли-продажи имущества в сумме 155 344 руб. 22 коп.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Кроме того, истец пояснил, что дважды получал от ответчика уведомления о расторжении договора купли-продажи, но, поскольку они были подписаны неуполномоченным лицом, возвратил их ответчику. Объекты договора до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление и пояснил, что исковые требования не признает, так как не имеет достаточных денежных средств для исполнения обязательства по договору. Кроме того, в отношении ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании ответчик предъявил истцу встречный иск о расторжении договора купли-продажи имущества от 23.08.2005 г.
Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии встречного искового заявления лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным принять встречное исковое заявление к производству по правилам ст. 132 АПК РФ.
Истец и ответчик в судебном заседании заявили о намерении представить дополнительные документы и доказательства по существу заявленных требований в обоснование доводов.
Таким образом, в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции установлены препятствия для вынесения судебного акта по существу спора в связи с необходимостью представления и изучения дополнительных документов и доказательств по делу, а также с необходимостью совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на “16” февраля 2006 г. на 14 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 507, телефон 45-43-38, факс (8362) 45-46-48.
Повторно известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении.
2. При продолжении подготовки дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд обязывает истца совершить следующие процессуальные действия:
·представить договоры аренды имущества на 2003, 2004 г.г. и акты приема-передачи имущества ответчику в аренду по этим договорам;
·представить судебные акты о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договорам аренды от 2003, 2004 г.г.;
·представить договор купли-продажи имущества от 20.10.2004 г. и судебные акты о взыскании по нему задолженности;
·акт приема-передачи имущества по предварительному договору от 07.10.2004 г.;
·представить переписку по вопросу передачи и возврата помещений;
·представить распоряжение или иные документы Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМЭ по вопросам реализации имущественного комплекса СПК «Илеть»;
·представить документы по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агрофирма «Параньгинская» (отзывы, переписка, иное);
·провести с участием руководителей истца и ответчика обсуждение спорных моментов по делу и решить вопрос об урегулировании спора в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения;
·представить суду на утверждение проект мирового соглашения;
·представителю – явиться в судебное заседание.
3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд обязывает ответчика совершить следующие процессуальные действия:
·представить правовое обоснование заявленного встречного искового требования о расторжении договора купли-продажи имущества;
·привести встречное исковое заявление в соответствие с требованиями АПК РФ к его форме и содержанию;
·представить письменные документы, подтверждающие получение, использование и место нахождения имущества, полученного по договору от 20.10.2004 г. (техника, станки, оборудование, мебель);
·представить документы, подтверждающие финансовое состояние ответчика;
·представить договор на оказание услуг связи с ОАО «ВолгаТелеком»;
·представить распоряжение или иные документы Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМЭ по вопросам реализации имущественного комплекса СПК «Илеть»;
·представить документы о возвращении нежилого помещения истцу;
·провести с участием руководителей истца и ответчика обсуждение спорных моментов по делу и решить вопрос об урегулировании спора в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения;
·представить суду на утверждение проект мирового соглашения;
·в случае недостижения соглашения ответчику принять меры к погашению задолженности перед истцом;
·представителю – явиться в судебное заседание в обязательном порядке.
Отзыв на исковое заявлениес приложением документовнаправить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлениемо вручении с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ в случае неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, а их явка признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф по правилам ст. ст. 119, 120 АПК РФ в размере до 1 000 минимальных размеров оплаты труда.
Предупредить представителей ответчика об ответственности за неявку в судебное заседание без уважительных причин.
4. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.
5. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.
6. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
7. Направить копию настоящего определения заказным письмом с уведомлением о вручении всем лицам, участвующим в деле.
Представителям сторон явиться в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
3 авп