Гражданский кодекс часть 1

Судья Микьянец Л.Я., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению главы крестьянского хозяйства «Дарница» ФИО1 к Администрации Чемальского сельского поселения об обжаловании действий и решений органа муниципальной власти в порядке главы 24 АПК РФ,

установил:

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени его проведения. До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, согласно которому Админстрация Чемальского сельского поселения считает себя лицом, неуполномоченным распоряжаться земельными участками, и, следовательно, ненадлежащим ответчиком.

Суд отмечает, что в материалах дела не достаточно доказательств для рассмотрения заявленных требований по существу. Ответчик не представил документы, затребованные у него определением суда от 23.03.2007г.

Цель предварительного заседания в связи с вышеизложенным не достигнута.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 11 п.6, 65, 66, 135, 158 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В связи с неподготовленностью дела к судебному разбирательству назначить новую дату предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 22 мая 2007 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> каб. 15 тел. № <***>.

2.Истребовать у ответчика – Администрации Чемальского сельского поселения в порядке статьи 66, части 5 статьи 200 АПК РФ устав с документами, подтверждающими его регистрацию, свидетельство о регистрации муниципального образования, документы, подтверждающие отсутствие у ответчика полномочий по распоряжению спорным земельным участком (распорядительные акты вышестоящих органов исполнительной власти и местного самоуправления), полный пакет документов по вопросу предоставления земельного участка площадью 10 га на левом берегу р. Катунь в 2 км справа от дороги Чемал-Уожан, сведения Единого государственного реестра земель о данном земельном участке, сведения о предоставлении земельного участка и о лицах, которым данный участок предоставлен и адресах указанных лиц. Установить срок предоставления указанных документов к 21.05.2007г.

3.Предупредить ответчика о возможности наложения арбитражного штрафа за неисполнение определения суда за неисполнение определения суда о представлении истребуемых документов.

4.В соответствии со статьями 119, 120 АПК РФ назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности наложения арбитражного штрафа на отве6тчика на 22.05.2007г. в 14.час. 00 мин.

5.Предложить заявителю представить суду достоверные сведения о кадастровом учете спорного земельного участка, о категории земель, к которой относится данный земельный участок.

6.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в следующее судебное заседание.

Судья Л.Я. Микьянец