Определение № 72-1804/2009 от 07.06.2010 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А.Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А.Якубович,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального

предпринимателя Читнева Григория Алексеевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу Арбитражного суда Ульяновской области серия АС №000897722 от 12.03.2010,

заинтересованное лицо:

-Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области У.В. Вешкина, г.Ульяновск;

поданное в рамках дела по заявлению

Ульяновской таможни, г.Ульяновск,

к Индивидуальному предпринимателю Читневу Григорию Алексеевичу, г.Ульяновск,

о взыскании 600 839 руб. 77 коп.

при участии представителей:

от должника (заявителя по данному процессу) – не явился (уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ);

от взыскателя (Ульяновская таможня)- В.В. Панфилов, паспорт, доверенность №01-08-06/04638 от 31.05.2010;

от заинтересованного лица (судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска У.В. Вешкина)- не явился (уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ), заявление о рассмотрении требований должника в его отсутствие;

установил:

Индивидуальный предприниматель Читнев Григорий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №73/40/45565/44/2010, возбужденного 31.03.2010 на основании исполнительного листа серия АС №000897722 от 12.03.2010, выданного Арбитражным судом Ульяновской области.

Согласно ч.3 ст.327 АПК РФ, заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.324 АПК РФ, заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя; неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При данных обстоятельствах дело в порядке ст.156, ч.2 ст.324 АПК РФ слушается в

отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя по имеющимся в деле доказательствам.

К материалам настоящего дела приобщены копии материалов спорного исполнительного производства (поступили в арбитражный суд 19.05.2010 в качестве приложения к заявлению судебного пристава-исполнителя №46019/40 от 19.05.2010 о рассмотрении заявления ИП Читнева Г.А. о приостановлении исполнительного производства в его отсутствие).

Как усматривается из материалов дела,

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2009 года по делу №А72-1804/2009, оставленным в силе Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009, суд удовлетворил требования Ульяновской таможни и взыскал с индивидуального предпринимателя Читнева Григория Алексеевича в пользу Ульяновской таможни для зачисления в бюджет соответствующего уровня задолженность по уплате таможенных платежей в размере 549 198 руб. 50 коп., пени в размере 51 641 руб. 27 коп., кроме того, суд указанным решением взыскал с индивидуального предпринимателя Читнева Григория Алексеевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 508 руб. 40 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 28.01.2010 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу №А72-1804/2009 оставлены без изменения, кассационная жалоба– без удовлетворения.

12.03.2010, для принудительного исполнения указанного решения, взыскателю, арбитражным судом первой инстанции, выдан исполнительный лист серия АС №000897722.

31.03.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области У.В. Вешкиной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №73/40/45565/44/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Читнева Григория Алексеевича (должник) по исполнительному листу Арбитражного суда Ульяновской области серия АС №000897722 от 12.03.2010, предмет исполнения: взыскать задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 591 932 руб. 56 коп.

Индивидуальный предприниматель Читнев Григорий Алексеевич (должник), в связи с обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в Конституционный Суд Российской Федерации, просит приостановить указанное исполнительное производство до вынесения судебных актов данными инстанциями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ИП Читнева Г.А. о приостановлении исполнительного производства №73/40/45565/44/2010 следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Перечень данных оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Определением от 05.05.2010 №4932/10 ВАС РФ отказал в передаче дела № А72-1804/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.012.2010.

Доказательства того, что Конституционным Судом Российской Федерации принята к рассмотрению жалоба ИП Читнева Г.А. на нарушение конституционных прав в материалах дела по состоянию на 07.06.2010 отсутствуют, что не мешает суду рассмотреть заявление ИП Читнева Г.А. о приостановлении исполнительного производства №73/40/45565/44/2010 по существу, поскольку положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат как основания для приостановления исполнительного производства обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав положениями законодательства и принятие к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации указанной жалобы.

В силу положений статьи 98 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации, приняв к рассмотрению жалобу на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан, уведомляет об этом суд или иной орган, рассматривающий дело, в котором применен или подлежит применению обжалуемый закон. Уведомление не влечет за собой приостановления производства по делу.

Суд или иной орган, рассматривающий дело, в котором применен или подлежит применению обжалуемый закон, вправе приостановить производство до принятия решения Конституционным Судом Российской Федерации.

По смыслу статьи 98 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" принятие жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации не является безусловным поводом для приостановления производства по делу, однако суд вправе принять и такое решение. То есть суд по своему усмотрению вправе, но не обязан, приостановить производство по делу.

Между тем предметом настоящего рассмотрения является требование о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение итогового судебного акта (то есть основной спор рассмотрен по существу, причем, судами трех инстанций требования Ульяновской таможни к ИП Читневу Г.А. признаны обоснованными).

Учитывая изложенное, правовых оснований для приостановления исполнительного производства №73/40/45565/44/2010 не имеется, в связи с чем, заявление Индивидуального предпринимателя Читнева Григория Алексеевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу Арбитражного суда Ульяновской области серия АС №000897722 от 12.03.2010, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Индивидуального предпринимателя Читнева Григория Алексеевича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу Арбитражного суда Ульяновской области серия АС №000897722 от 12.03.2010, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.