Гражданский кодекс часть 1

от Закрытого акционерного общества Фирма «Центр» ? ФИО1 (дов. № 2/13 от 11.12.2013 г.), от Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ? ФИО2 (дов. № 77/Д-07-16-АС от 30.12.2013 г.).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.06.2014 г. поступило заявление Закрытого акционерного общества Фирма «Центр» о прекращении исполнительного производства.

Определением от 29.07.2014 г. Акционерное общество закрытого типа было заменено в порядке правопреемства на Закрытое акционерное общество Фирма «Центр».

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие полномочного представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения настоящего заседания по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве указала, что в настоящий момент материалы исполнительного производства на исполнении не обнаружены.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит удовлетворению.

Акционерное общество закрытого типа Фирма «Центр» обратилось 27.03.1997 г. а Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Комитету муниципального жилья Правительства Москвы об обязании последнего зарегистрировать право собственности первого и выдать свидетельство о праве собственности на квартиры № 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 14, 17, 18, 22, 23, 30, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62 и 63 по адресу Мерзляковский пер., д. 13, стр. 1, г. Москва.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.1997 г., исковые требования удовлетворены частично. Комитет муниципального жилья Правительства Москвы был обязан зарегистрировать и выдать свидетельство о праве собственности за акционерным обществом закрытого типа Фирмой «Центр» на квартиры № 1, 9, 10, 14, 17, 23, 30, 45, 47, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59 в доме № 13 по Мерзяляковскому пер. г. Москвы.

Решение суда вступило в законную в силу 22.06.1997 г., в связи с чем, 07.07.1997 г. были выданы исполнительные листы на его принудительное исполнение.

Истец 21.09.2001 г. представил в суд ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения от 22.05.1997 г.

Определением от 31.10.2001 г. (т. 1, л.д. 144), суд в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения отказал. Одновременно, Определением от 31.10.2001 г. Комитет муниципального жилья Правительства Москвы был заменен в качестве должника на Департамент муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы.

Обществу был выдан новый исполнительный лист от 02.11.2001 г. Возбуждено исполнительное производство (Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.11.2001 г.).

Судебный пристав-исполнитель 30.11.2001 г. представил в суд ходатайство о замене должника в порядке правопреемства.

Определением суда от 14.01.2002 г. (т. 1, л.д. 163), в исполнительном производстве возбуждённом на основании исполнительного листа от 02.11.2001 г., Департамент муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы был заменен на Московский городской комитет по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Москомрегистрация).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2002 г., Определение от 14.01.2002 г. оставлено судом без изменения, а кассационная жалоба Москомрегистрации, без удовлетворения

Определением от 18.04.2003 г. в резолютивной части решения суда исправлена опечатка (т. 2, л.д. 29).

Определением от 21.05.2003 г. в Определении от 21.05.2003 .г в резолютивной части Определения от 18.04.2003 г. исправлен опечатка.

Определением от 16.06.2003 г. в удовлетворении заявления Москомрегистрации о разъяснении решения от 22.05.1997 г. отказано.

По заявлению Акционерного общества закрытого типа Фирма «Центр», Определением от 06.05.2004 г. был выдан дубликат исполнительного листа об обязании регистрации права собственности на недвижимость. Дубликат исполнительного листа был выдан 06.05.2004 г.

Судебный пристав-исполнитель отдела на исполнении у которого находился исполнительный лист об обязании регистрации права собственности на недвижимость 06.12.2004 г. представил в суд ходатайство в котором просил суд заменить сторону в исполнительном производстве в порядке правопреемства с Департамента муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы на Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Определением от 14.02.2005 г. (т. 2, л.д. 155), заявление удовлетворено, Департамент муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы заменен в качестве стороны в исполнительном производстве на Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве. Определение вступило в законную силу.

Определением от 25.04.2013 г. было удовлетворено заявление истца о замене ответчика по делу в порядке правопреемства на Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве.

Заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя это тем, что в настоящее время права на все спорные квартиры № 1, 9, 10, 14, 17, 23, 30, 45, 47, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59 в доме № 13 по Мерзяляковскому пер. гор. Москвы зарегистрированы за другими лицами.

В обоснование указанного обстоятельства, истцом в материалы дела представлены справки из Управления Росреестра по Москве и Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

УФССП России по г. Москве пояснило в судебном заседании, что в настоящий момент установить местонахождение исполнительного производства не представляется возможным. При этом в производстве исполнительного производства № 40/7964, возбужденного 20.05.2004 г. не значится.

В соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, поскольку в настоящий в момент уже зарегистрированы права собственности прочих лиц на спорные объекты недвижимости, регистрация права истца по настоящему делу на оные невозможна в порядке исполнительного производства. В настоящий момент права на квартиры зарегистрированы и прекращение прав без соответствующего решения суда или ином установленном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исполнить решение суда об обязании зарегистрировать и выдать свидетельства о праве собственности за акционерным обществом закрытого типа Фирмой «Центр» на квартиры № 1, 9, 10, 14, 17, 23, 30, 45, 47, 48, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59 в доме № 13 по Мерзяляковскому пер. г. Москвы невозможно, а значит исполнительное производство возбужденное на его основании подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № 40/7964, возбуждённое 20.05.2004 г. судебным приставом-исполнителем Первого межрайонного отдела службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции по Москве ФИО3 на основании дубликата исполнительного листа № 375452, выданного 06.05.2004 г.

Судья: Л.А.Шевелёва