Определение № 76-9671/2009-65-105 от 27.08.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.П. Вороновым,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Копцева Алексея

Владимировича, г. Челябинск,

о приостановлении исполнительного производства, по иску

Администрации г. Челябинска

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к индивидуальному предпринимателю Копцеву Алексею Владимировичу, г. Челябинск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска;

Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области,

общество с ограниченной ответственностью «Оптима-Челябинск», г.Челябинск о признании не действительным зарегистрированного права собственности и сносе самовольно возведенной постройки

при участии в заседании представителей:

судебного пристава-исполнителя – Киселевой Т.А., удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Копцев Алексей Владимирович, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства (л.д. 66 т. 4).

Заявитель Копцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 80 т. 4).

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2009 года, дело № А76-9671/2009-65-105 (л.д. 105-118, т.2) частично удовлетворены исковые требования истцов - Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, индивидуальный предприниматель Копцев Алексей Владимирович обязан осуществить снос самовольной постройки - нежилого здания – «караульное помещение» на автомобильной стоянке площадью 20,2 кв.м., расположенное на пересечении Комсомольского проспекта и ул. Чичерина в Курчатовском районе г. Челябинска в течение 30 дней с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда Челябинской области вступило в законную силу 15.10.2009. Курчатовским районным отделом г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 75/21/44655/47/2010 (л.д. 1 т. 4).

В обоснование своего заявления индивидуальный предприниматель Копцев Алексей Владимирович указал, что в связи с нахождением в длительной командировке просит приостановить исполнительное производство (т.4 л.д. 66), представил командировочное удостоверение № 1 от 12.04.2010 (л.д. 68-69 т. 4). Правовым основанием заявления указал ст. 327 АПК РФ, ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007.

Суд, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Копцева А.В. не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или

прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае нахождения должника в длительной служебной командировке.

Суд, оценив доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), не находит оснований для приостановления исполнительного производства. Доводы заявителя о том, что он находится в длительной служебной командировке суд находит несостоятельными. В командировочном удостоверении срок служебной командировки указан с 12 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года (л.д. 68-69 т.4). Решение суда вступило в законную силу 15.10.2009, о чем должник знал, поскольку им подана кассационная жалоба 21.01.2010 (л.д. 78 т.3), однако никаких действий направленных на приостановление исполнительного производства должником не предпринималось. В связи с тем, что должник является индивидуальным предпринимателем и направление его в командировку является волей самого должника, а также возможностью представления интересов через представителя, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. К тому же, суд полагает, что поскольку срок командировки истекает 30 сентября 2010 года, основания для приостановления исполнительного производства связанные с долгосрочностью командировки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Копцева А.В. о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа № 001079085 от 11.12.2009 по делу № А76-9671/2009-65-105 отказать

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.