Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет»

к ответчику закрытому акционерному обществу «НИЛЬС-ПОВОЛЖЬЕ»

о взыскании неосновательного обогащения

с участием представителей:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, по доверенности от 15.02.2010,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Марийский государственный университет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества «НИЛЬС-ПОВОЛЖЬЕ», неосновательного обогащения в сумме 10 725 руб.

В предварительном судебном заседании истец заявленное требование поддержал, изложил доводы согласно исковому заявлению.

Кроме того, представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнение к исковому заявлению и копию должностной инструкции коменданта учебного корпуса. На основании статей 67, 136 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым документы, представленные истцом, приобщить к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и доказательства не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах согласно правилам части 1 статьи 136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные истцом.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «20» мая 2010 года в 9 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 9 (каб. 214).

Телефоны: <***>, 45-43-38, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. Разъяснить ответчику, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Арбитражный суд Республики Марий Эл считает необходимым указать участнику дела на недопустимость злоупотребления процессуальными правами, неисполнения процессуальных обязанностей и предупреждает о возможности наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных частью 2 статьи 41, статьей 111, статьей 119 АПК РФ.

Поэтому ответчику, закрытому акционерному обществу «НИЛЬС-ПОВОЛЖЬЕ», необходимо в установленный срок исполнить указания арбитражного суда и совершить процессуальные действия, изложенные в определениях от 24.02.2010 и в настоящем определении.

5. Предложить истцу и ответчику произвести сверку взаимных расчетов, оформив ее совместным актом сверки, подписанным руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылкой на первичные бухгалтерские и платежные документы.

6. Предложить истцу, государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Марийский государственный университет», в срок до 14 мая 2010 года совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление ответами на следующие вопросы:

- Каким образом должностная инструкция коменданта учебного корпуса ГОУ ВПО «Марийский государственный университет», утвержденная 2.11.2009 подтверждает отсутствие полномочий Ореховой, принимавшей работы от ГОУ ВПО «Марийский государственный педагогический институт им. Н.К. Крупской» по акту сдачи-приемки выполненных работ № 17 от 07.07.2006?

б) представить дополнительные доказательства:

- доказательства направления (вручения) ответчику копии дополнения к исковому заявлению от 13.04.2010;

- документы, подтверждающие вручение ответчику письма от 03.11.2006 № 995;

- должностную инструкцию на ФИО2, подписавшую акт сдачи-приемки выполненных работ № 17 от 07.07.2006, действовавшую на момент подписания указанного акта.

6. Предложить ответчику, закрытому акционерному обществу «НИЛЬС-ПОВОЛЖЬЕ», в срок до 14 мая 2010 года совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленное исковое требование?

- Исполнялся ли сторонами государственный контракт № 17 от 5.06.2006? Какими доказательствами это подтверждается?

- В какой срок ответчик должен был выполнить работы (оказать услуги) по государственному контракту № 17 от 5.06.2006?

- Действует ли в настоящее время государственный контракт № 17 от 5.06.2006?

- Согласен ли ответчик с расчетом неосновательного обогащения, представленным истцом? При наличии возражений направить собственный расчет.

- Производились ли ответчиком частичные платежи в счет возврата спорной денежной суммы, по каким платежным документам, в какой сумме? Применялись ли иные законные способы прекращения денежного обязательства (зачеты, новация, отступное)?

- Какими документами и иными доказательствами подтверждается каждое из возражений по иску?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного разбирательства. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные доказательства:

- документы о правовом статусе (выписку из учредительных документов о правовом статусе, целях деятельности, полномочиях руководителя, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица);

- документы, подтверждающие исполнение государственного контракта № 17 от 5.06.2006, если имеются;

- сведения о получении счетов или требований о возврате денежных средств;

- документы, подтверждающие возвращение суммы долга (платежные поручения, приходные кассовые ордера, иное), если такая оплата производилась после предъявления иска в арбитражный суд;

- встречный расчет неосновательного обогащения (при несогласии с расчетом истца);

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылкой на первичные бухгалтерские и платежные документы.

- документальное подтверждение каждого из возражений по иску;

- подтвердить направление истцу документов, которые у него отсутствуют.

7. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции руководителя организации или уполномоченных представителей.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется суду для приобщения к материалам дела.

8. Предложить сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

9. Предложить участникам дела изложить в письменной форме имеющиеся у них и ранее не рассмотренные заявления и ходатайства по существу спора.

Сообщить, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

10. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-33/2010-8-88, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения о назначении дела к судебному разбирательству всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Волков

4 снн