Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет»

к ответчику закрытому акционерному обществу «НИЛЬС-ПОВОЛЖЬЕ»

о взыскании неосновательного обогащения

с участием представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от ответчика - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Марийский государственный университет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества «НИЛЬС-ПОВОЛЖЬЕ», неосновательного обогащения в сумме 10 725 руб.

В судебном заседании истец исковое требование поддержал по доводам, изложенным в иске.

Также истец просил приобщить к материалам дела дополнение к иску, копию должностной инструкции на заведующего учебными корпусами, копию устава истца, письменное ходатайство об исключении доказательства из материалов дела, копию журнала регистрации исходящей корреспонденции, копию доверенности на представителя. На основании статей 67, 136 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым документы, представленные истцом, приобщить к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил дополнение к отзыву с документами согласно приложению. На основании статей 67, 136 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым документы, представленные ответчиком, приобщить к материалам дела

Кроме того, истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ему необходимо время для уточнения позиции по спору.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 67, 136 и 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные истцом.

2. Приобщить к материалам дела документы, представленные ответчиком.

3. Отложить рассмотрение дела и назначить новое судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «4» июня 2010 года, в 8 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 9 (каб. 214).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон <***> (канцелярия), (8362) 69-33-60 (помощник судьи), факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции руководителя организации или уполномоченных представителей.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется суду для приобщения к материалам дела.

5. Участникам дела предлагается изложить в письменной форме имеющиеся у них и ранее не рассмотренные заявления и ходатайства по существу спора.

6. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

7. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-33/2010-8-88, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения об отложении судебного разбирательства арбитражного первой инстанции всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Волков

5 омк