Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, Федеральная налоговая служба в лице МИФНС РФ № 4 по РМЭ, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Кварта Массив», о признании его несостоятельным (банкротом) и о включении требований уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьёй 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании банкротом организации-должника было принято арбитражным судом первой инстанции для проверки в отдельном судебном заседании обоснованности требований заявителя к должнику.

В судебном заседании уполномоченный орган в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии с главой XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Уполномоченный орган пояснил, что должник фактически прекратил свою деятельность, не находится по зарегистрированному адресу, установить местонахождение руководителя юридического лица не представляется возможным. Просил назначить конкурсным управляющим ООО «Кварта Массив» арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и утвердить ему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб. (т. 1, л.д. 137-139, протокол судебного заседания от 27.08.2008).

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещён по правилам статьи 123 АПК РФ по адресу, подтверждённому органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (т. 1, л.д. 135, 136).

Регулирующий орган, саморегулируемая организация, кандидаты во временные управляющие ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника, регулирующего органа, саморегулируемой организации, кандидатов в арбитражные управляющие ФИО3 и ФИО4 по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с уточнением предъявленных уполномоченным органом требований и отсутствием в материалах дела списка кандидатов для назначения на должность конкурсного управляющего и иных, представляемых саморегулируемой организацией документов, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признаёт невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «30» сентября 2008 г. на 09 час. 50 мин. в здании в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>. Телефон <***>, 69-33-77, факс <***>) факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Участвующие в деле лица, явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте нового заседания под расписку.

2. При подготовке судебного заседания по проверке обоснованности требований о банкротстве должника арбитражный суд предлагает уполномоченному органу в срок до 23.09.2008 представить:

- сведения о наличии (отсутствии) имущества должника из Гостехнадзора РМЭ;

- доказательства вероятности обнаружения имущества должника.

3. При подготовке судебного заседания по проверке обоснованности требований о банкротстве должника арбитражный суд предлагает саморегулируемой организации в срок до 23.09.2008 представить следующие документы:

- три кандидатуры для назначения на должность конкурсного управляющего организации-должника, письменное согласие каждого кандидата, сведения об их квалификации и полный перечень документов на кандидатов в конкурсные управляющие, предусмотренный статьёй 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- доказательства направления копии списка кандидатур арбитражных управляющих должнику и уполномоченному органу.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

5. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

6. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, помощника судьи 69-33-76, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

7. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***>, 69-33-76, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении в суд документов ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.

Судья Н.А. Шевелёва