Определение № А-32-2897/09 от 03.02.2011 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.268-18-65,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: tarasenko@krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2011. Полный текст определения изготовлен 03.02.2011.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Семушиным А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Бетонар», г. Сочи,

к ООО «Цемент-Маркет», г. Краснодар, ИНН <***>,

об установлении размера требований и внесении их в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

от должника (арбитражного управляющего) – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бетонар» (далее – заявитель, кредитор) обратилось с заявлением об установлении требований кредитора в размере 61 210, 66 руб. – основной долг, 22 127 руб. – неустойка (далее штрафные санкции) и включении данных требований в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ООО «Цемент-Маркет» (далее - должник). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником договора поставки от 15.07.2007.

Представители заявителя и конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом в порядке, установленном ст.ст.121-123 АПК РФ.

Рассмотрение дела проводится в соответствии с правилами ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Новоросцемент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом ООО «Цемент-Маркет». Определением суда от 09.02.2009 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 03.09.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Заявитель обратился в арбитражный суд в целях установления вышеуказанных требований в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Заявителем был пропущен указанный пресекательный срок указанный в ст.71 Закона о банкротстве.

Определением суда от 13.01.2010 заявление кредитора принято к рассмотрению.

Решением суда от 05.10.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Романов С.Е.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсанть» 30.10.2010 № 203.

Данные требования рассматриваются после введения процедуры следующей за процедурой наблюдение.

Судом установлено, что между кредитором и должником заключен поставки от 15.01.2007 №31/01, согласно условиям которых, должник обязался поставить цемент, а кредитор принять товар и оплатить его.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Должником поставлен товар кредитору не в полном объеме, задолженность составила 61 210, 66 руб.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против суммы долга.

Таким образом, сумма основного долга в размере 61 210, 66 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 22 127 руб.

Указанная сумма неустойки рассчитана по договору 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки уплаты за поставляемые товары.

Неустойка за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период 30.06.2007 (дата исполнения обязательств по договору поставки от 15.01.2007) по 30.10.2009 (61 210 руб. Х 0,05% Х 723 дня = 22 127 руб.).

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет должником не представлен.

Суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в размере 61 210, 66 руб. – основной долг, 22 127 руб. – неустойка обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ООО «Бетонар» в размере 61 210, 66 руб. – основной долг, 22 127 руб. – штрафные санкции в реестр требований кредиторов ООО «Цемент- Маркет» в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».