Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.06.2013г.                                                                                            Дело № А-32-38252/2012

г. Краснодар                                                                                                                                    

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.В., рассмотрел в судебном заседании дело на основании заявления отдела МВД России по Северскому р-ну об обращении сумм в доход государства

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Северскому р-ну обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обращении сумм в доход государства 37 560,77 руб.

Стороны, считающиеся в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещёнными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу ввиду следующего.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  абз. 3 части 3 статьи 23.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Из содержания заявления следует, что отдел МВД России по Северскому р-ну просит арбитражный суд принять решение об обращении в доход государства денежных средств в размере 37 560,77 руб., которые не были своевременно обращены в доход государства как невостребованные вещественные доказательства.

Каких-либо сведений о наличии экономического спора, предметом которого являлись бы данные денежные средства, суду не представлено. Обстоятельств, указывающих на оспаривание действий уполномоченных органов относительно указанной суммы, стороной не заявлено.

Из представленной в материалы дела копии справки, подписанной главным бухгалтером ОМВД РФ по Северскому району, видно, что указанная выше денежная сумма сложилась из залоговых сумм по уголовным делам, возбужденным в Отделе МВД России по Северскому району.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит положений, согласно которым арбитражные суды принимают решения об обращении в доход государства залога в отношении невостребованных залоговых сумм в рамках Уголовно-процессуальных отношений.

Учитывая приведённые выше предписания, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Судья                                                                                               В.А. Гладков