Определение № А01-2396/12 от 08.08.2014 АС Республики Адыгея

Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2014г.

В полном объеме текст определения изготовлен 08.08.2014г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекуловой З.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» ФИО1 об истребовании у ИФНС по месту регистрации сведений об учредителях и руководителях общества с ограниченной ответственностью «Океан» за период с 01.01.2006 по настоящее время и об истребовании у ИФНС по месту регистрации сведений об учредителях и руководителях общества с ограниченной ответственностью «Мега» за период с 01.01.2006 по настоящее время по делу № А01-2396/2012 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский», в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2012 года ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея

с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» (далее – ООО «АПК «Платнировский», должник) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Платнировский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 8 февраля 2014 года.

8 мая 2014 года временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об истребовании у ИФНС по месту регистрации сведений об учредителях и руководителях общества с ограниченной ответственностью «Океан» за период с 01.01.2006 по настоящее время и об истребовании у ИФНС по месту регистрации сведений об учредителях и руководителях общества с ограниченной ответственностью «Мега» за период с 01.01.2006 по настоящее время по делу № А01-2396/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2014 указанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 30 мая 2014 года устранить отмеченные в определении недостатки, послужившие оставлению поданного заявления без движения, а именно представить доказательства, указывающие на невозможность арбитражному управляющему самому получить истребуемые документы.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2014 срок оставления поданного заявления продлен до 30 мая 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2014 срок оставления поданного заявления продлен до 10 июля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2014 в связи с устранением недостатков, послуживших оставлению данного заявления без движения, указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 5 августа 2014 года.

Арбитражный управляющий ФИО1, представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Росреестра по Республике Адыгея, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия указанных выше лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

До начала проведения судебного заседания от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю поступило ходатайство, согласно которому налоговый орган просит отказать в удовлетворении заявленных требований по причине невыполнения временным управляющим требований части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» ФИО1 об истребовании у ИФНС по месту регистрации сведений об учредителях и руководителях общества с ограниченной ответственностью «Океан» за

период с 01.01.2006 по настоящее время и об истребовании у ИФНС по месту регистрации сведений об учредителях и руководителях общества с ограниченной ответственностью «Мега» за период с 01.01.2006 по настоящее время по делу № А01-2396/2012 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Реализуя полномочия арбитражного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 20.3 Закона о банкротстве, временный управляющий ООО АПК «Платнировский» ФИО1 обратился к руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю с запросом о предоставлении необходимой информации по учредителям и руководителям ООО «Мега» и ООО «Океан».

Требование получено Управлением Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю 27 мая 2014 года.

2 июня 2014 года Управлением Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в адрес временного управляющего ФИО1 направлен ответ на запрос, в котором налоговый орган указал, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что содержащиеся в государственном

реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются в частности в виде выписки из реестра на основании запроса с документом, подтверждающим оплату. Кроме того налоговым органом разъяснен порядок получения выписки из ЕГРЮЛ по месту жительства.

Посчитав ответ налогового органа на запрос необоснованным, арбитражный управляющий ФИО1 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательств, и место его нахождения.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявившее соответствующее ходатайство должно доказать объективные причины невозможности самостоятельного получения испрашиваемых доказательств и документально их подтвердить.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд считает, что временный управляющий не исчерпал возможности самостоятельного получения у налогового органа запрашиваемых сведений, а также не представил надлежащих (достаточных, относимых и допустимых) доказательств, указывающих на невозможность самостоятельно получить истребуемые доказательства.

Кроме того, ходатайство ФИО1 не содержит информации относительно отказа налогового органа в получении истребуемых документов во внесудебном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» ФИО1 об истребовании у ИФНС по месту регистрации сведений об учредителях и руководителях общества с ограниченной ответственностью «Океан» за период с 01.01.2006 по настоящее время и об истребовании у ИФНС по месту регистрации сведений об учредителях и руководителях общества с ограниченной ответственностью «Мега» за период с 01.01.2006 по настоящее время по делу № А01-2396/2012 отказать.

Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.