Арбитражный суд Республики Алтай

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН 1030400665921, ИНН 0408001804, ул. Подгорная, 37, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай) к администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 1030400667769, ИНН 0408008253, ул. Ленина, 22, с. Майма, Майминский район) о признании права собственности,

без участия  представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заря" (далее – ООО «Заря», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Майминский район"  (далее - Администрация) о признании права собственности на квартиры.

В обоснование требований указано, что обществом была произведена реконструкция многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> А. В результате реконструкции  был возведен мансардный этаж над блоком «Б» многоквартирного  дома для размещения в нем жилых помещений. Истцом было подано заявление главе Администрации на выдачу разрешение на реконструкцию  многоквартирного дома.  Администрацией было отказано в выдаче разрешения на реконструкцию  многоквартирного дома по причине того, что заявителем не были приложены все необходимые документ, что явилось основанием для обращения в суд.

Определением от 29.06.2015 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В суд поступило заявление от представителя истца о возврате искового заявления.

Представители сторон явку своих представителей ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное разбирательство не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе. 

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.   

Применительно  к указанным положениям закона  суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заря» из доходов федерального бюджета 24000 руб. государственной пошлины, уплаченной  по  квитанциям от  18.06.2015 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).