Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой О.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (649000, <...>) заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника-гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад». Определением от 07.09.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 продлен по 06.03.2021.

02.11.2020 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Алтайский край, г. Барнаул) (далее – регистрирующий орган, Управление Росреестра по Алтайскому краю) сведений в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 04:05:010204:86, 04:01:020219:29, 04:01:020219:138, 04:01:000000:152, 04:05:000000:289, 04:05:000000:287, 04:05:010101:362, 04:05:010101:363, 04:05:000000:288, 04:11:020157:113, 04:05:010204:758, а именно, договоров или иных документов, выражающих содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, документов, помещенных в реестровые дела по данным объектам недвижимости.

Заявление обосновано пунктом 1 статьи 20.3. пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусматривающей право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения в отношении имущества должника и статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заявлении финансовый управляющий указал, что им направлен запрос в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, которым отказано в предоставлении документов.

01.12.2020 (после устранения недостатков) заявление принято к производству.

В отзыве на заявление Управление Росреестра по Алтайскому краю указало, что объекты недвижимости, перечисленные в заявлении финансового управляющего, территориально расположены в Республике Алтай, в связи с чем, данный регистрирующий орган не располагает сведениями об указанных в заявлении объектах, в том числе, реестровыми делами на данные объекты недвижимости.

Заявитель, должник, представитель регистрирующего органа в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем публикации определений в сети интернет.

До начала судебного заседания от регистрирующего органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие (через «Мой арбитр»).

В связи этим и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление финансового управляющего в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела о банкротстве, представленные заявителем доказательства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании абзацев 7, 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления предоставляют арбитражным управляющим сведения в течении семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

Таким образом, лицо, утвержденное арбитражным судом в качестве финансового управляющего гражданина-должника, имеет право на получение от различных юридических и физических лиц, уполномоченных органов необходимых ему сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Анализ вышеперечисленных норм позволяет сделать вывод о том, что конкретные документы могут быть истребованы судом у лица, у которого они находятся.

Верховный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно отметил необходимость обеспечить соблюдение принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документов и имущества, недопустимость перенесения вопроса установления наличия или отсутствия документов у конкретного лица на судебного пристава-исполнителя, а не на суд.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ принудительное исполнение определения об истребовании документов осуществляется на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом в случае неисполнения определения в добровольном порядке.

Вместе с тем, Верховный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно отметил необходимость обеспечить соблюдение принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документов и имущества, недопустимость перенесения вопроса установления наличия или отсутствия документов у конкретного лица на судебного пристава-исполнителя, а не на суд.

Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного акта. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Таким образом, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего об истребовании конкретных сведений и документов у конкретного лица, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта данным лицом, исходя из совокупности представленных доказательств.

Судом установлено, что финансовый управляющийгражданина ФИО1 обратился в регистрирующий орган с соответствующим запросом о предоставлении ему копий договоров или иных документов, выражающих содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, документов, помещенных в реестровые дела по объектам недвижимости с кадастровыми номерами: 04:05:010204:86, 04:01:020219:29, 04:01:020219:138, 04:01:000000:152, 04:05:000000:289, 04:05:000000:287, 04:05:010101:362, 04:05:010101:363, 04:05:000000:288, 04:11:020157:113, 04:05:010204:758. Данный запрос оставлен без удовлетворения, в связи с его несоответствием требованиям, предусмотренным Приказом от 23.12.2015 № 968.

В связи с этим, финансовый управляющий гражданина ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Алтайский край, г. Барнаул) вышеназванных документов, находящихся в реестровых делах.

Таким образом, заявитель просит истребовать у Управления Росреестра по Алтайскому краю договоры или иные документы, выражающие содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, документов, помещенных в реестровые дела по данным объектам недвижимости.

Вместе с тем, финансовым управляющим не определен конкретный перечень документов, подлежащих истребованию у конкретного регистрирующего органа, не представлены доказательства, подтверждающие нахождение реестровых дел по объектам недвижимости с кадастровыми номерами: 04:05:010204:86, 04:01:020219:29, 04:01:020219:138, 04:01:000000:152, 04:05:000000:289, 04:05:000000:287, 04:05:010101:362, 04:05:010101:363, 04:05:000000:288, 04:11:020157:113, 04:05:010204:758 в Управлении Росреестра по Алтайскому краю.

Из отзыва Управления Росреестра по Алтайскому краю следует, что объекты недвижимости, указанные финансовым управляющим в заявлении, находятся на территории Республики Алтай, в связи с чем, данный регистрирующий орган не располагает реестровыми делами на вышеназванные объекты, в которых находятся документы, истребуемые у них финансовым управляющим.

Порядок ведения и сроков хранения реестровых дел и книг учета документов при государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав на недвижимость утвержден приказом Росреестра от 23.12.2015 № П/666.

В соответствии с пунктом 2 данного Порядка ведение и хранение реестровых дел осуществляется:

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии;

территориальными органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Судом установлено, что вышеназванные объекты недвижимости действительно территориально находятся в Республике Алтай. Следовательно, реестровые дела по данным объектам ведутся территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

С учетом этого, заявление финансового управляющего об истребовании у территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю имеющихся в реестровых делах документов по вышеназванным объектам недвижимости удовлетворению не подлежит, так как данное территориальное подразделение не располагает указанными реестровыми делами.

Финансовый управляющий не лишен возможности обратиться с соответствующим запросом в Управление Росреестра по Республике Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

отказать финансовому управляющему гражданина ФИО1 (649000, <...>) в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

судья Л.А.Кулакова