Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в рамках дела №А02-1538/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» убытков в сумме 36496115 руб.,

при участии представителей:

ФИО3 – личность установлена, ФИО4, по доверенности (в деле);

ФИО2 – не явился, уведомлен;

конкурсного управляющего ФИО1 - не явился, уведомлен;

иные лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (далее – ООО «Стройгазмонтаж», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 31.08.2014 суд принял к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Стройгазмонтаж» ФИО1 о привлечении ликвидатора общества ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 5567306 руб. в связи с неисполнением им требований статей 10, 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по передаче конкурсном управляющему бухгалтерской документации должника, что привело к невозможности формирования конкурсной массы.

Определением от 03.09.2015 суд принял к производству заявление учредителя общества ФИО3 о взыскании с бывшего руководителя, ликвидатора и учредителя ФИО2 в пользу ООО «Стройгазмонтаж» убытков в сумме 36496115 руб. В заявлении ФИО3 указал, что ФИО2 как учредитель и руководитель ООО «Стройгазмонтаж» своими действиями (продажа имущества общества ФИО2, отсутствие оплаты приобретенного имущества, получение денежных средств от ЗАО «Строительное управление «Томскгазстрой» и их присвоение, заключение сделок с ООО «Консалтинговая компания Де-Конс» на невыгодных условиях, неуплата налогов в бюджет) причинил вред должнику.

Определением от 30.09.2015 суд объединил заявления ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Стройгазмонтаж» убытков в сумме 36496115 руб. и конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в одно производство для совместного рассмотрения.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

08.12.2015 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

08.12.2015 в суд от ФИО3 поступили письменные пояснения, в которых он просит суд уменьшить сумму убытков.

ФИО2. конкурсный управляющий и иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

ФИО3 и его представитель поддержали свое ходатайство об уменьшении размера суммы убытков и просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стройгазмонтаж» убытки в сумме 31914928 руб. ФИО3 пояснил, что денежные средства ФИО2 в кассу общества не вносились, он готов представить доказательства того, что поступление этих средств не было отражено в документах общества за 2013 год (в том числе в налоговых регистрах).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению ходатайство ФИО3 об уменьшении размера причиненных ФИО2 убытков до 31914928 руб.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3 и его представителя, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 5567306 руб. и ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» убытков в сумме 36496115 руб. в рамках дела № А02-1538/14 на 15 час. 30 мин. 01 февраля 2016 года в помещении суда по адресу: <...>, зал 211Б, тел.: <***> (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).

Предложить ФИО2 представить в суд подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам, платежные документы на сумму 5400000 руб. об оплате приобретенного у должника недвижимого имущества, кассовую книгу за 2013, 2014 годы, приказ о лимите денежных средств, поступающих в кассу должника.

Предложить ФИО3 представить в суд доказательства, подтверждающие не поступление в кассу должника в 2013 году от ФИО2 денежных средств за приобретенные транспортные средства.

Предложить лицам, имеющим право предъявить возражения в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в пятнадцатидневный срок мотивированные возражения на заявленные требования (при их наличии), письменное мнение о возможности признания требований заявителя обоснованными. Документы, прилагаемые к возражениям, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет (http://www.altai.arbitr.ru/).

Судья

Л.А.Кулакова