Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчаровой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...>), ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств,

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

определением от 07.09.2020 года суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ПАТП»), и ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 12.05.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО2

11.06.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство об обязании ИП ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы и сведения:

- сведения о составе имущества, месте его нахождения, составе обязательств с указанием размера, основания и времени их возникновения, о кредиторах с указанием места их нахождения, об имущественных правах, дебиторской задолженности с указанием местонахождения дебитора, об открытых счетах и вкладах (депозитах), в том числе о банковских картах, о сделках, совершенных в течение 3 лет до даты возбуждения дела о банкротстве, сведения о стоимости нематериальных активов, незавершенных капитальных вложений, доходных вложений в материальные ценности и других финансовых вложениях;

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, копии документов о совершавшихся в течение 3 лет до даты возбуждения дела о банкротстве сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках, копию свидетельства о заключении брака (расторжении брака при наличии).

В обоснование финансовый управляющий указывает, что направлял соответствующий запрос в адрес ФИО1, однако ответ на него до настоящего времени не получен.

ФИО1 в представленном отзыве считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ранее им в материалы дела были представлены все необходимые документы, кроме того, финансовый управляющий ФИО3 в период исполнения обязанностей направил запросы в разные органы и организации, ответы на которые также приобщены к материалам дела. Также должник указывает, что ФИО2 не обращался к нему с соответствующим ходатайством до обращения в суд.

Рассмотрение заявления откладывалось.

08.07.2021 ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором на заявленных требованиях настаивает, поскольку от ФИО1 в настоящее время (равно как и в предыдущий период в адрес финансового управляющего ФИО3) не поступали документы относительно его финансово-хозяйственной деятельности как физического лица либо как индивидуального предпринимателя, а также о его имуществе, дебиторской задолженности, иных активах и их движении, что безусловно препятствует дальнейшему осуществлению анализа финансово-хозяйственной деятельности и проведению детальной проверки совершенных должником сделок.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на финансового управляющего возложены обязанности принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из материалов дела следует, что 17.05.2021 финансовый управляющий направил запрос о предоставлении информации в адрес должника. До настоящего времени ответ не получен.

Сведений, подтверждающих передачу истребуемых документов финансовому управляющему, либо доказательств отсутствия истребуемой документации, должником не представлено.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что истребуемые арбитражным управляющим сведения необходимы для анализа финансового состояния должника с целью выявления имущества и формирования конкурсной массы ИП ФИО1, при этом возможности их самостоятельного получения не имеется. В свою очередь, отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

При этом суд отмечает, что предоставление сведений финансовому управляющему, освобожденному от исполнения своих обязанностей (ФИО3), не исключает обязанности должника предоставить истребуемые сведения вновь утвержденному финансовому управляющему (ФИО2), поскольку данная обязанность должника не может быть поставлена в зависимость от добросовестности, своевременности и объективности действий ФИО3.

Более того, исполнение предусмотренной законом обязанности не несет для должника чрезмерных обременений.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании документов.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Истребовать у индивидуального предпринимателя ФИО1:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в семидневный срок со дня получения настоящего определения направить истребованные документы в адрес финансового управляющего ФИО2 (656056, г. Барнаул, а/я 102).

Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств согласно пункту 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

Судья А.А. Борков