Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Букачаковой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***> зарегистрирован по адресу: г. Краснодар с/т «Градостроитель» ул. Каштановая д. 853) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (ОРГН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> офис 2) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (далее – ООО «СтройПрактик», должник) несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ИП ФИО1 в размере 2 238 670 руб. 00 коп. – основной долг, 285 571 руб. 23 коп. – проценты.

Определением суда от 30.11.2020 заявление ИП ФИО1 принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПрактик».

15.12.2020 Союзом арбитражных управляющих «Дело» представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

В ходе судебного заседания представитель должника представил отзыв на заявление, где указано на отсутствие у должника денежных средств на финансирование процедуры банкротства, отсутствия имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве. Определениями Арбитражного суда Республики Алтай ранее неоднократно прекращались дела о банкротстве ООО «СтройПрактик» в связи с отсутствием денежных средств на финансирование, в настоящее время финансовое положение должника осталось неизменным. Кроме того, в отзыве указано, что должнику выдана лицензия на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, вместе с тем, саморегулируемой организацией не представлены сведения о наличии у арбитражного управляющего ФИО2 допуска к государственной тайне установленной форме, в связи с чем, данная кандидатура не соответствует требованиям, заявленным действующим законодательством.

Определением от 14.01.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием доказательств возможности покрытия судебных расходов на проведение процедур банкротства. Саморегулируемой организации предложено представить сведения о наличии у арбитражного управляющего ФИО2 допуска к государственной тайне установленной форме.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления определения по известным суду адресам и размещения его на официальном сайте суда в сети Интернет. Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

От Союза арбитражных управляющих «Дело» поступили сведения относительно кандидатуры ФИО2 идентичные ранее представленным без сведений о наличии у арбитражного управляющего ФИО2 допуска к государственной тайне установленной формы.

От ИП ФИО1 поступило ходатайство об истребовании у государственных органов доказательств наличия/отсутствия у должника имущества, денежных средств и отложении судебного заседания.

В заявлении указано, что определением от 14.01.2021 суд предложил ИП ФИО1, кредиторам, представить согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Стройпрактик». Для принятия решения о намерении финансировать процедуру банкротства, ИП ФИО1 необходимо проанализировать финансовое состояние должника.

В своем ходатайстве ФИО1 также просил утвердить временным управляющим должника ФИО3 арбитражного управляющего из числа участников Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», имеющего допуск к государственной тайне в установленной форме.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании.

Поскольку истребуемые документы в остальной части необходимы для принятия решения о намерении финансировать процедуру банкротства, для разрешения вопроса о достаточности имущества, денежных средств у должника для введения процедуры банкротства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в части. Так, в судебном заседании 14.01.2021 представителем общества был представлен пакет документов, в том числе информация из налогового органа от 16.10.2020 об открытых (закрытых) банковских счетах должника. В представленных сведениях о банковских счетах содержатся информация о наличии счетов, в том числе в ликвидированных банках.

Кроме того, поскольку союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» не представлены сведения о наличии у арбитражного управляющего ФИО2 допуска к государственной тайне, а кредитором заявлена иная кандидатура арбитражного управляющего, суд полагает необходимым направить настоящее определение в адрес новой Саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» для представления информации о кандидатуре ФИО3 с представлением сведений о наличии у него допуска к государственной тайне, оформленного в установленном порядке.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию.

В случае наличия у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Как усматривается из материалов дела, должник имеет лицензию на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Руководствуясь статьями 66, 158, 188, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***> зарегистрирован по адресу: г. Краснодар с/т «Градостроитель» ул. Каштановая д. 853) об истребовании доказательств удовлетворить частично.

Истребовать у Алтайского отделения № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк» (656038, <...>) выписку по счету общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> офис 2) № 40702810102140036467за период с 01.01.2016 по 09.01.2020;

у публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (<...>) выписку по счету общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> офис 2) № 40702810861120312819 за период с 01.01.2016 по 09.01.2020;

у акционерного общества «Банк Российская финансовая корпорация» (123001, <...>) - выписки по счетам общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» № 40702810700000100198, № 40702810800000000198 за период с 01.01.2016 по 09.01.2020;

у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Алтай (<...>) информацию о принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» транспортных средств и сделках с ними (с приложением первичных документов) за период с 01.01.2016 по 09.01.2020;

у Управления Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографиипо Республике Алтай(<...>) сведения об объектах недвижимости, принадлежащих/принадлежавших на праве собственности или ином праве обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (с приложением первичных документов) за период с 01.01.2016 по 09.01.2020.

Установить срок для предоставления указанных документов –05.03.2021.

В случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств согласно пункту 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставления истребуемых судом доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо при не извещении суда о невозможности предоставления доказательств вообще или в установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу № А02-1653/2020 на 09 марта 2021 года в 11 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 211Б, тел.: <***> (помощник судьи), 4-77-10 (факс).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» представить в суд сведения о сроке действия лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Предложить заявителю, должнику, кредиторам сообщить суду о согласии осуществлять финансирование процедуры банкротства должника, либо перечислить сумму финансирования (не менее 200 000 руб.) на депозитный счет суда..

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию определения направить в Управление Федеральной службы безопасности Российский Федерации по <...>).

Копию определения направить в Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес: 603000, <...>) для предоставления суду в пятидневный срок сведений о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также представить сведения о наличии у него допуска к государственной тайне установленной формы.

В случае предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств представить их заблаговременно суду и иным лицам, участвующим в деле.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

Судья А.Н. Соколова