Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Елены Феликсовны, рассматривает в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай к Администрации муниципального образования «Майминский район», Министерству имущественных отношений Республики Алтай, Администрации Артыбашского сельского поселения при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного учреждения «Алтайский заповедник» о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества,

при участии представителей:

истца – Валл Ж..К., доверенность от 15.09.2009г.,

ответчиков – не явились, уведомлены,

третьего лица – ФИО2, доверенность от 04.03.2009г.,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Майминский район», Министерству имущественных отношений Республики Алтай, Администрации Артыбашского сельского поселения при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного учреждения «Алтайский заповедник» о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества. Иск обоснован ссылками на статьи 11, 12, 125, 131, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, хотя о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Указанное обстоятельство не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание согласно статьям 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнений не имел.

Вопросов нет.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Назначить дело к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 09 февраля 2010 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 25.

2.Истцу представить суду к 09.02.2010г. подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для проверки и исследования согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Согласно пунктам 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009г. № 205-ФЗ) обязать ответчиков представить суду к 09.02.2010г. отзывы на иск и доказательства направления (вручения) отзыва истцу, документы, обосновывающие возражения по иску. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в следующее судебное заседание, с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья Е.Ф.Кириченко