Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело заявлению акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, <...>) о признании недействительным представления прокуратуры г. Горно-Алтайска (адрес: <...>) № 86-03-2021 от 28.10.2021, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ТСЖ «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>),

при участии представителей:

от акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство"– ФИО1 доверенность от 20.04.2021, диплом от 11.02.2020,

от ТСЖ «Факел» - ФИО2, доверенность от 26.03.2021, (не допущена к участию, в связи с не представлением документа об образовании),

установил:

акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – АО «Водоканал», общество, истец) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры г. Горно-Алтайска (адрес: <...>) № 86-03-2021 от 28.10.2021,

Определением суда от 13.01.2022 дело назначено судом к судебному разбирательству на 03.02.2022 в 14 час. 15 мин.

01.02.2022 от АО «Водоканал» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отзывом представления прокуратуры г. Горно-Алтайска № 86-03-2021 от 28.10.2021.

Представитель прокуратуры г. Горно-Алтайска в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определения о назначении дела к судебному разбирательству на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанного лица.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу № А02-2012/2021 по заявлению акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" о признании недействительным представления прокуратуры г. Горно-Алтайска № 86-03-2021 от 28.10.2021.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева